2-12-11989/58 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. veebruar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-11989 Tsiviilasi XXXhagi Keila linna (XXXkaudu) töötasu maksmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõuetes Tsiviilasja hind 8835,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ja tema esindaja XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Jüri Asari (elektronpost invictus@invictus.ee) Kostja ja tema esindaja Keila linn (XXXkaudu, registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Thea Rohtla (elektronpost thea@rohtlalaw.ee) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kohtuistung 13.12.2013 RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Keila linna taotlus 13.12.2013 kohtuistungi protokolli parandamiseks.

2. Rahuldada hagiavaldus osaliselt.

3. Mõista Keila linnalt XXX(isikukood XXX) kasuks välja töötasu 2756,53 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kuus koma viiskümmend kolm) eurot, millest peetakse kinni tulumaks, töötuskindlustusmakse ja kohustusliku kogumispensioni makse.

4. Tuvastada Keila linna (XXXkaudu, registrikood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud töölepingu ülesütlemise avalduse tühisus, mis on tehtud Keila linna poolt.

5. Lõpetada Keila linna (XXXkaudu, registrikood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud tööleping alates 14.06.2012.a (neljateistkümnendast juunist kahe tuhande kaheteistkümnendal aastal).

6. Mõista Keila linnalt XXX(isikukood XXX) kasuks välja töölepingu seaduse § 109 lõikes

1 nimetatud hüvitis 1905,38 (üks tuhat üheksasada viis koma kolmkümmend kaheksa) eurot, millest peetakse kinni tulumaks, töötuskindlustusmakse ja kohustusliku kogumispensioni makse.

7. Mõista Keila linnalt XXX(isikukood XXX) kasuks välja töölepingu seaduse §-s 71

2 (2) nimetatud hüvitis 362,51 (kolmsada kuuskümmend kaks koma viiskümmend üks) eurot, millest peetakse kinni tulumaks, töötuskindlustusmakse ja kohustusliku kogumispensioni makse.

8. Jätta rahuldamata XXX(isikukood XXX) hagi Keila linna vastu töölepingu seaduse § 100 lõikes 5 nimetatud hüvitise 1905,38 eurot, töölepingu seaduse § 109 lõikes 1 nimetatud hüvitise 952,69 eurot ning lõpparve kinnipidamise hüvitise 952,69 eurot tasumise nõuetes.

9. Jätta rahuldamata XXX(isikukood XXX) hagi Keila linna vastu järgmistes alternatiivsetes nõuetes: 9.1.Nõue töölepingu ülesütlemise vaidlustamiseks vastuolu tõttu hea usu põhimõttega; 9.2.Hüvitise 1905,38 eurot tasumise, lõpparve kinnipidamise hüvitise 952,69 eurot ja vähemmakstud puhkuse hüvitise 362,56 eurot tasumise nõuded. Menetluskulude jaotus

10. Jätta menetluskuludest Keila linna kanda 56,87% (viiskümmend kuus koma kaheksakümmend seitse protsenti) ja XXX(isikukood XXX) kanda 43,13% (nelikümmend kolm koma kolmteist protsenti). Menetluskulude kindlaksmääramise kord

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkiri digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik