2-12-33260/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-33260

Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Heta Biin & Pihlakas, e-post leino@biin.ee); kostja XXX(elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, e-post mart.sikut@sikutiab.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. XXX maksab XXX kakskümmend neli tuhat seitsesada viiskümmend (24 750.-) eurot kandes raha XXX kontole nr XXXXXXXXXXXjärgmise maksegraafiku alusel:

1.1. 12 375 eurot kolme pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja mentlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest;

1.2. 2475 eurot hiljemalt 31. märtsiks 2014;

1.3. 2475 eurot hiljemalt 30. aprilliks 2014;

1.4. 2475 eurot hiljemalt 31. maiks 2014;

1.5. 2475 eurot hiljemalt 30. juuniks 2014;

1.6. 2475 eurot hiljemalt 31 juuliks 2014.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-33260, XX Xhagi XXX vastu võla nõudes.

Menetluskulud

2-12-33260

2(3)

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 750 eurot, pool s.o. 375 eurot (riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 seitsmes osas, 07.12.2012 summas 150 eurot, 15.01.2013 summas 100 eurot, 14.02.2013 summas 100 eurot, 16.03.2013 summas 100 eurot, 13.04.2013 summas 100 eurot, 18.05.2013 summas 100 eurot, 15.06.2013 summas 100 eurot) ning kanda kõnealune summa XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-12-33260, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu võla nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-12-33260

3(3) TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik