Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-18600/26 AI generated

2-13-18600/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-18600/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

2-13-18600/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldaja soovib avaldusest loobuda, loobumisega on nõus ka pärandaja pankrotihaldur, Hillar Villers. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Pärandvara on pankrotimenetluses juba realiseeritud, seega puudub vara, millele hoiumeetmeid kohaldada.

Keywords

AI generated
bill guarantee bank resolution mortgage rank bank credit balance bank guarantee claim event banking system
AI generated
149902074
2-14-60027/8
217749743
2-17-5552/15
169600049
2-15-16285/10
114928902
3-13-1032/30
340764493
2-23-7950/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-18600

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjast nr 2-13-18600 menetlus.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

3. Saata kohtumäärus teadmiseks avaldajale ja menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas Viru Maakohtule avalduse K. S. pärandvara hoimeetmete rakendamiseks ja hooldaja määramiseks. Kohtuasja number 2-13-18600 Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus pärandvara hoimeetmete rakendamiseks ja hooldaja määramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) (RK xxx) Avaldaja esindaja:

Pärandaja:

Pärandvara pankrotihaldur:

Puudutatud isikud:

Jaanus Värk (käskkirja alusel, e-post: kohtumenetlus@emta.ee)

K. S. (pankrotis) IK xxx, surnud xxx Vandeadvokaat Hillar Villers, Hillar.villers@jewelex.ee

U. N. (IK xxx, elukoht xxx Mäetaguse Vallavalitsus

2-13-18600

2(2) 01.10.2013 esitas U. N. kohtule vastuse, milles palub jätta avaldus rahuldamata, kuna tema on pärandi vastu võtnud ning palub pärandvara pankroti väljakuulutamist. Puudutatud isik

U. N. esitas tsiviilasja 2-13-18600 raames pankrotiavalduse K. S. pärandvara suhtes. Viru Maakohtus oma 11.10.2013.a. määrusega kuulutas välja K. S. pärandvara pankroti ja määras pankrotihalduriks Hillar Villersi.

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu esitas kohtule 14.02.2104.a. avaldusest loobumise taotluse. Põhjusena niumetab avaldaja pärandvara võõrandamist halduri poolt, mistõttu puudub vajadus hoiumeetmete rakendamiseks.

Pankrotihaldur kinnitas 11.02.2014.a. kohtule, et tänaseks on pärandvara koosseisus olnud kinnistu (sisuliselt ainuke vara) ka enampakkumisel müüdud (kinnistusraamatu kanne veel tegemata). Pankrotihaldur on seisukohal, et pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja hooldaja määramiseks puudub alus. Halduril menetluskulud käesolevas menetluses puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldaja loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus pärandi hoiumeetmete seadmiseks lõpetada.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldaja soovib avaldusest loobuda, loobumisega on nõus ka pärandaja pankrotihaldur, Hillar Villers. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Pärandvara on pankrotimenetluses juba realiseeritud, seega puudub vara, millele hoiumeetmeid kohaldada.

Kohus võtab Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) esitatud avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. TsMS § 172 lg 4 toodud kulud puudvad, kuna pärandaja pankroti tõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele pankrotimenetluses.

/digitaalallkiri/

Leanika Tamm Kohtunik