2-13-19815/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-19815

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Eesti Inkasso OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 410.

2. Välja mõista kostjalt S. M.`ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus kogusummas

289 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot 39 senti, sh põhivõlgnevus 160 eurot, intress 16 eurot, viivised 73,39 eurot ja võla sissenõudmise kulud 40 eurot.

3. Välja mõista kostjalt S. M.`ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks alates 25.07.2013 viivis põhinõudelt 0,33% päevas kuni põhinõude (160 eurot) kohase täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. M.`i kanda ja välja mõista Svetlanqa M.´ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks riigilõiv summas 60 (kuuskümmend) eurot.

5. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221057039340, IBAN EE492200221057039340 AS-s Swedbank, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

Kohtuasja number 2-13-19815 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2014, Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ hagi S. M.`i vastu võlgnevuse 289,39 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 482,11 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg

12. veebruar 2014

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Inkasso OÜ (RK xxx)

Eva Rahuorg (prokurist, e-post menetlus@eestiinkasso.ee )

S. M. (IK xxx, elukoht xxxe-post xxx )

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 60 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi S. M.`i vastu võlgnevuse 289,39 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb SNEL Grupp OÜ ja S. M.`i vahel 05.12.2012.a sõlmitud laenulepingust, mille alusel sai kostja laenu 160 eurot ja kohustus selle tagastama hiljemalt 04.01.2013.a. Kostja jättis laenusumma tagastamata. Kostja ei reageerinud SNEL Grupp OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele. 15.04.2013 loovutas SNEL Grupp OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 289,39 eurot, millest 160 eurot on põhivõlg,

16 eurot intress, 73,39 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 40 eurot võla sissenõudmise kulud. Lisaks sellele palub hageja kostjalt välja mõista alates 25.07.2013 viivise põhinõudelt 0,33% päevas kuni põhinõude (160 eurot) kohase täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku summas 60 eurot (hagi esitamise eest tasutud riigilõiv).

KOSTJA VASTUS

Kostja esitas 05.09.2013 vastuse hagile, milles tunnistas võlgnevust ja soovis maksegraafiku sõlmimist. Kostja palus vähendada võlgnevust viivise 73,39 euro võrra. Võlgnevuse 176 euro osas palus kostja anda talle võimalus tasuda võlgnevus osamaksetena, 14,65 eurot kuus. (tl. 40- 41).

HAGEJA SEISUKOHT

Hageja esitas 05.09.2013 seisukoha kostja vastusele, milles

tegi omapoolse kompromissettepaneku võlgnevuse tasumiseks (tl. 44-45).

KOHTUISTUNG

12. veebruari 2014 kohtuistungile hageja ei ilmunud. Hageja esindaja esitas 11.02.2014 kohtule avalduse tsiviilasja arutamiseks ilma tema osavõtuta, et mitte tekitada liigseid menetluskulusid. Hageja esitas omapoolse kompromisslepingu ning palus juhul, kui kostja sellega nõustub, kompromiss kinnitada. Hageja märkis, et juhul, kui kostja ei nõustu kompromissiga, tuleb hagi rahuldada täies ulatuses. Samuti palus hageja rahuldada hagi täies ulatuses juhul, kui kostja ei ilmu kohtuistungile.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostja poolt kätte saadud isiklikult, mis leiab tõendamist allkirjaga. Kohtule ei ole teada kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjused.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostja 12.02.2014 kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja esitas 11.02.2014 kohtule avalduse tsiviilasja arutamiseks ilma tema osavõtuta, et mitte tekitada liigseid menetluskulusid. Hageja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega juhul, kui kostja ei ilmu kohtuistungile.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse VÕS §

76 lg1, § 82 lg 1, § 100, § 101 la 1 p 1 ja p 6, § 108 ning § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 289,39 eurot. Samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 25.07.2013 viivis põhinõudelt 0,33% päevas kuni põhinõude (160 eurot) kohase täitmiseni.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 60 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 60 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik