2-13-58619/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-58619

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-58619 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgniku seadusjärgne esindaja: juhatuse liige XXX(epost: XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre&Partnerid OÜ; Juhkentali 8, 10132 Tallinn; e-post: info@eipre.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 29. jaanuar 2014 Kohtuistungil osalenud isikud Võlgniku esindaja XXX Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Terje Eipret likvideerima ja kustutama XXXOÜ Harju Maakohtu registriosakonna registrist. 3. Vabastada Terje Eipre pärast võlgniku XXXOÜ registrist kustutamist võlgniku ajutise halduri kohustustest. 4. Määrata XXXOÜ dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana

2-13-58619

2 äriregistrisse XXX(isikukood XXX; elukoht XXX). 5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Terje Eiprele ajutise halduri tasu 1344 eurot (üks tuhat kolmsada nelikümmend neli eurot, lisandub sotsiaalmaks 443,52 eurot) ning tehtud vajalike kulutuste katteks 300 (kolmsada) eurot (sh käibemaks 50) eurot. 6. Mõista määruse resolutsiooni 5. punktis nimetatud summad võlgnikult XXXOÜ ajutise halduri Terje Eipre kasuks välja, kuid hüvitada ajutise halduri tasu 397 (kolmesaja üheksakümne seitsme) euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest. 7. Määruse resolutsiooni punktis 4. määratud ajutise halduri tasu tuleb kanda Terje Eipre arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is ning kulutuste katteks määratud summa OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS- is. 8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Pankrotiavalduse sisu ja menetluse käik XXXOÜ esitas 13.12.2013 võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tekkis võlgniku maksejõuetus 2013. aasta lõpus seoses suutmatusega püsida tootmisgraafikus ja täita tähtaegselt vastuvõetud tellimusi. Võlgnikul on vara 14 061,15 eurot (sh raha pangakontodel kokku 2,68 eurot ja ostjatelt laekumata arved kokku 14 058,47 eurot) ja kohustusi kokku 1 044 310, 92 eurot. Kohus määras 08.01.2014 ajutiseks halduriks pankrotihaldur Terje Eipre. Ajutine haldur esitas 27.01.2014 aruande, mille kohaselt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning menetlus kuuluks lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Kohus määras 29.01.2014 raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Kohtu tagatiste kontole määratud summat tasutud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2-13-58619

3 Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku vara suurus maksimaalselt 465,14 eurot ja teadaolevad rahalised kohustused kokku 1 045 830,92 eurot. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole hetkel teada. Võlgniku püsiv maksejõuetus on ajutise halduri hinnangul tuvastamist leidnud. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda PankrS § 28 lg 2 kohaselt lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Seega ei ole ajutise halduri tuvastatu põhjal maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. Võlgnik on 2013. aasta lõpus hinnanud oma majandusliku olukorra lootusetuks ning esitanud 13.12.2013 pankrotiavalduse. Vastavalt ajutise halduri aruandele puudub võlgnikul vara edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas 30.01.2014 teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS §-le 30. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasunud ei ole. Eeltoodust lähtuvalt lõpetab kohus võlgniku pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 esimeses lauses sätestatu järgi juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 14 töötunni eest 1344 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 443,52 eurot. Vajalike kulutuste katteks (päringud, transpordija bürookulud) palub haldur mõista välja 300 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastu ei ole vaielnud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul on seni tuvastatu põhjal vara 465,14 eurot, seega kuulub riigi arvelt Terje Eiprele hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks).

Lähtudes tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg-st 1, tuleb võlgniku kui juriidilise isiku dokumendid jätta vastavalt nõusolekule hoiule Rain Liiberile. Kohus märgib, et dokumente tuleb hoidjal säilitada kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2-13-58619

4

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik