Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-151/2 AI generated

3-14-151/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-151/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-14-151/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
refund of ahv contributions arrears of maintenance refusal of expense reimbursement refusal of insured person claim for reimbursement refusal of legal representation
AI generated
374005427
2-23-14052/15
400242100
2-25-1861/2
198627825
3-15-2385/20
109845616
2-10-9483/10
9733806
4-08-12015\1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-151 Määruse kuupäev 17. veebruar 2014 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Argo Hanimäe (Hanimägi) kaebus kohtutäitur Reet Rosenthali poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Resolutsioon 1. Tagastada Argo Hanimäe kaebus. 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. 3. Kaebus tagastada pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Argo Hanimägi esitas 15.02.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäitur Reet Rosenthali poolt põhjustatud kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kohtutäitur hoolimatu suhtumise tõttu jätnud võlgniku vara arestimata.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Vastavalt kohtutäituri seaduse (KTS) § 9 lõikele 8 vaadatakse kohtutäituri poolt kahju hüvitamisega seotud vaidlused läbi maakohtus. Riigikohtu erikogu on 13.12.2011. a määruses asjas nr 3-3-4-4-11 samuti kinnitanud, et kohtutäituri tegevusega väidetavalt tekitatud kahju hüvitamise nõue kuulub lahendamisele maakohtus.

Käesolev kaebus on esitatud kohtutäituri tegevusega väidetavalt tekitatud kahju hüvitamiseks. Seega on käesoleva kaebuse lahendamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord KTS § 9 lõikes 8 ning kaebus kuulub lahendamisele maakohtus.

4. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

2 Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebaja saab KTS § 9 lõigetest 1 ja 8 ning riigivastutuse seaduse § 17 lõikest 1 tulenevalt oma õigusi kaitsta pöördudes esmalt kaebusega kohtutäituri poole ning seejärel kaebusega maakohtu poole või esitades kaebuse otse Tartu Maakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik