2-13-8637/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-8637

Tsiviilasi XXX(X) ja XXX(X ) hagi XXX(X ) vastu elatise väljamõistmiseks alates 22.02.2013.a. igakuiselt summas 160,00 eurot kummagi lapse ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni või kuni laste 21-aastaseks saamiseni, juhul kui nad jätkavad täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX , elukoht XXX ); Hageja: XX X (isikukood XXX, elukoht XXX ); Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX , e-post XXX); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Masso (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO OÜ, registrikood 12150756, asukoht Maakri 23a, 10145 Tallinn, e-post meelis@heringson.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja lepinguline esindaja: Urmas Simon (OÜ Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, registrikood 10655245, asukoht Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, e-post urmas.simson@tibar.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(X ) ja XXX(X ) seadusliku esindaja XXX (X ) ning XXX(X ) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. XXXja XXX seadusliku esindaja XXX võtab kokkuleppel XXX tagasi elatise nõude XXX vastu.

1.2. XXXja XXXseaduslik esindaja XXX ja XXX paluvad käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-8637 XXX ja XXX hagis XXX vastu elatise väljamõistmiseks alates 22.02.2013.a. igakuiselt summas 160,00 eurot kummagi lapse ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni või kuni laste 21-aastaseks saamiseni, juhul kui nad jätkavad täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

3. Tühistada Harju Maakohtu 10.05.2013.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati XXX maksma XXX ja XX X kummagile igakuist elatist 160,00 eurot kuus määruse tegemisest kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

4. Tagastada hagejate seadusliku esindaja XXX poolt pool (½) menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25,00 (kakskümmend viis) eurot hagejate seadusliku esindaja XXX soovil XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank, selgitusega „Riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-13-8637“. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Hagejate seaduslik esindaja XXX on tasunud 10.05.2013.a. riigilõivu hagi tagamise taotluse esitamisel 50,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv Harju Maakohtu tsiviilasjas 2-13- 8637 (hagi tagamine)“.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu).

6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25,00 eurot.

Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXX(X ) ja XXX(X ) hagi XXX(X ) vastu elatise väljamõistmiseks alates 22.02.2013.a. igakuiselt summas 160,00 eurot kummagi lapse ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni või kuni laste 21-aastaseks saamiseni, juhul kui nad jätkavad täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses. Pooled esitasid 12.02.2014.a. Harju Maakohtule kirjaliku kompromissilepingu ja palusid kohtul käesolevas asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-ist 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 386 lõige 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lõige 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled taotlevad asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. Eeltoodust tulenevalt puuduvad TsMS § 445 lõikes 2 sätestatud alused hagi tagamise tühistamata jätmiseks ning kohaldamisele kuulub TsMS § 386 lõige 4. Kohus tühistab asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poole endi kanda.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejate seaduslik esindaja XXXon tasunud 10.05.2013.a. riigilõivu hagi tagamise taotluse esitamisel 50,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv Harju Maakohtu tsiviilasjas 2-13-8637 (hagi tagamine)“. Kompromissilepingus esitas hagejate seaduslik esindaja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub hagejate seadusliku esindaja taotlusel tagastamisele pool (½) hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25,00 eurot hagejate seadusliku esindaja XXX soovil XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank, selgitusega „Riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-13-8637“. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Tulenevalt poolte kokkuleppest võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa Kohtunik