2-13-37610/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-37610

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. veebruar 2014 Tsiviilasja number 2-13-37610 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS hagiavaldus E Š vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja: Liivika Salla (e-post: juristid.ee@lindorff.com); Võlgnik: E Š (isikukood xxxx, elukoht avalduses: xxxx, elukoht rahvastikuregistris: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda Lindorff Eesti AS avalduse E Š vastu võla nõudes tsiviilasja 2-13-37610 raames menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Lindorff Eesti AS esitas 14.08.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 187.02 euro saamiseks. Kohus tegi 10.09.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 16.01.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-13-37610

2 (2)

3. 28.01.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks, menetluskulude nimekirja esitamiseks ja kohtualluvuse põhistamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg

3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 29.01.2014, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 29. jaanuaril 2014 esitatud e-kirjas teatas avaldaja esindaja kohtule, et avaldaja ei esita hagi, kuivõrd kostja elukoht ei ole Eestis. Kuna hagi ei ole esitatud, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik