2-13-46009/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-13-46009 1 / 2
Legislator headnote
AI generated2-13-46009/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-13-46009 1 / 2
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-13-46009 1 / 2
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-46009 Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi A I vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu (rk 70000740) Hageja esindaja: Heli Nurmsalu (lepinguline esindaja) Kostja: A I (ik XXX) RESOLUTSIOON
1. Keelduda Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi A I vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2. Menetluskulud jätta Eesti Vabariik kanda.
Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale ja teadmiseks kostjale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.
2-13-46009 2 / 2
ASJAOLUD Pärnu Maakohus 08. jaanuari 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi nõude A I vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses oli võlgnik esitanud vastuväite maksegraafiku sooviga. Kohtule mõlemapoolselt allkirjastatud maksegraafikut esitatud ei ole.
Viru Maakohus 14. jaanuari 2014 määrusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 16. jaanuaril 2014. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
Viru Maakohus kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagejat on hoiatatud, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud, kuid ta ei ole nõuetekohast hagiavaldust kohtule õigeaegselt esitanud. Kohtute infosüsteemis kohtule kättesaadav maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei võimalda kohtul seda avaldust hagiavaldusena menetlusse võtta. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei ole lisatud hageja nõuet tõendavaid dokumente (TsMS § 363 lg 1 p 3), puuduvad hageja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid (TsMS § 221 lg 1, 2), mis on TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi hagi menetlusse võtmisest keeldumise alus.
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna maksekäsu kiirmenetlus on toimunud ja avaldaja täiendavalt menetlusdokumente ei esitanud, siis ei ole vajalik talle dokumente tagastada.
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Pille Aver kohtunik