Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-42040/41 AI generated

2-13-42040/41 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-42040/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-13-42040 Tsiviilasi K.P. hagi N.P. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik N.P. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): N.P. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Vastustaja (hageja): K.P. (isikukood: XXX; elukoht: XXXX), seaduslik esindaja D.P.

Legislator headnote

AI generated

2-13-42040/41 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kuna ringkonnakohus jätab N.P. määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 667 lg 1 lause 2 kohaselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-13-42040 Tsiviilasi K.P. hagi N.P. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik N.P. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): N.P. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Vastustaja (hageja): K.P. (isikukood: XXX; elukoht: XXXX), seaduslik esindaja D.P.

RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013. a määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Pikendada Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013. a määrusega määratud tähtaega hagiavaldusele vastuse esitamiseks ja määrata uueks tähtajaks 14 päeva käesoleva määruse jõustumisest alates.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Kuna ringkonnakohus jätab N.P. määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 667 lg 1 lause 2 kohaselt.

Ringkonnakohus pikendab Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013. a määrusega määratud tähtaega hagiavaldusele vastuse esitamiseks ja määrab uueks tähtajaks 14 päeva käesoleva määruse jõustumisest alates.

Ringkonnakohus märgib, et N.P. on õigus esitada taotlus Viru Maakohtule määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 25 euro tagastamiseks, sest RLS § 22 lg 2 p

10 kohaselt ei võeta riigilõivu menetlusabi taotluse läbivaatamise ja selles asjas määruskaebuse esitamise eest.

Viivi Tomson Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/