Legislator Case Law & Legislation
2-07-48195/42 AI generated

2-07-48195/42 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-07-48195/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väljavõte

Legislator headnote

AI generated

2-07-48195/42 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Väljavõte

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väljavõte

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2014.a. Põlva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48195 Tsiviilasi R. J. hagi K. N. vastu hageja ja kostja õiguseellase O. P. vahel sõlmitud seltsingulepingust tuleneva hüvitise nõudes ning alternatiivselt K. N. ja T. P. vastu alusetult saadu, summas 31 500 eurot nõudes või kahju hüvitamiseks summas 31 500 eurot Tsiviilasja hind 31 955 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. J. -isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: Esindaja: Maia Ploom , asukoht Turu 5-6, 51004 Tartu e-post: maiapl@hot.ee Kostjad: K. N. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; T. P.

- isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Kostjate esindaja: Reet Vokk , RV Õigusbüroo OÜ, Pärnu mnt.67A, Tallinn e-post: reet.vokk@mail.ee Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TsMS § 449 lg 2 alusel 1. Tuvastada, et R. J. hagi K. N. kui O. P. õigusjärglase vastu seltsingulepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudes on põhjendamatu ja jätta hagi rahuldamata.

2

2. Tuvastada, et R. J. hagi K. N. ja T. P. vastu on põhjendamatu ja jätta hagi rahuldamata.

3. Jätta menetluskulud R. J. kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest, s. o 13.veebruarist 2014.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et juhul, kui pooled taotlevad menetlusabi, sealhulgas apellatsioonkaebuse esitamiseks, peab TsMS § 187 lg 6 järgi menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

I. Hageja nõuded ja nende põhjendused -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik