2-13-47417/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-47417 Tsiviilasi

N. K. hagi I. K. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 3500 eurot Hageja: N. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x. x. x. riigi õigusabi osutamise korras vandeadvokaadi vanemabi Allar Laugesaar (Advokaadibüroo Lillo ja Partnerid asukohaga Veski 69 Tartu; e-post: allar@advokaat.ee) Kostja: I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx) Eelistungi aeg 12.veebruar 2014 RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada I. K. ja N. K. ( endine perekonnanimi N. ) abielu, mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuametis xx.xx.xxxx koostatud abieluakt nr xxx.

3. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 12.02.2014. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

2 (2) Hageja nõue ja põhjendused

Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada poolte abielu. Pooled on lahus alates 2013 juulist. Poolte lahkumineku põhjuseks oli kostja alkoholi tarvitamine ja vägivaldne käitumine.

Kostja seisukoht

Kostja nii 03.01.2014 kui 12.02.2014 toimunud eelistungil kinnitas, et on abielu lahutamisega nõus. Pooled on lahus elanud alates 2013 augusti lõpust. Kostja abielusuhete taastamist enam võimalikuks ei pea, kuna hagejal on uus elukaaslane.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS §-s 440 lg 1 on sätestatud, et kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuigi TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas õigeksvõtuga seotud, puudub käesolevas asjas alus õigeksvõttu mitte vastu võtta. PkS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PkS § 67 lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Abielutunnistus ( koopia tl 5) tõendab, et pooled on abiellunud Tallinna Perekonnaseisuametis xx.xx.xxxx, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Hageja väitel, mille on õigeks võtnud ka kostja, on poolte abielusuhted 2013 suvel lõppenud. Hageja väitel, mida on kinnitanud ka kostja, on hagejal uus elukaaslane. Arvestades asjaolusid, et poolte abielusuhted on lõppenud mitu kuud tagasi, käesoleval ajal elavad abikaasad eraldi, hagejal on uus elukaaslane, kumbki abielu taastamist enam võimalikuks ei pea, on alust arvata, et poolte abielusuhted on lõppenud pöördumatult. Seetõttu tuleb PkS § 67 lg 1 alusel poolte abielu lahutada. PkS § 66 p 2 kohaselt abielu lõpeb käesoleva otsuse jõustumise päeval. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kummagi poole enda kanda.

TsMS § 442 lg 2 p 5-1 kohaselt peab otsuse sissejuhatuses märkima tsiviilasja hinna. Käesoleva tsiviilasja hind TsMS § 132 lg 1 kohaselt on 3500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg