2-13-38761/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2014.a. Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-38761 Tsiviilasi Aiandusühistule XXX(kustutatud) likvideerija määramise otsustamine Menetlustoiming Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: Oliver Ennok (isikukood 37708280298, aadress Estonia pst 1, Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Viia läbi aiandusühistu XXX(kustutatud; registrikood XXX) likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks Oliver Ennok ( aadress Estonia pst 1, Tallinn, e-post oliver.ennok@haldur.just.ee).

2. Kohustada likvideerijat Oliver Ennokit teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 14. augustiks 2014, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

3. Menetluskulud jätta aiandusühistu XXXkanda.

4. Määrus saata puudutatud isikutele ja Harju Maakohtu registriosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 22.08.2013 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule TsMS § 595 lg 2 p 5 ning TsMS § 602 alusel XXX ja XXX poolt 07.08.2013 Harju Maakohtu registriosakonnale esitatud märgukirja sundlõpetatud aiandusühistule XXX likvideerija määramiseks.

13.09.2013 algatas kohus menetluse aiandusühistule XXX (kustutatud) likvideerija määramise otsustamiseks.

Puudutatud isik XXX teatas kohtule e-kirja teel, et ta ei soovi likvideerimises osaleda. XXX ja XXX seisukohta ei avaldanud.

Nõusoleku likvideerimise läbiviimiseks on andnud Oliver Ennok.

XXXon tasunud 23.01.2014 likvideerija tasu ning likvideerimise kulude katteks kohtu deposiiti 1000 eurot.

Kohtu põhjendused Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 36¹ lg 6 esimese lause kohaselt, kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise.

Harju Maakohtu registriandmete väljatrüki kohaselt on aiandusühistu XXXregistrist kustutatud 26.07.2012.a. Kinnistusraamatu väljatrüki kohaselt kuulub aiandusühistule XXX(kustutatud) kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX). Kohus leiab, et kuna kustutatud aiandusühistu nimel on vara, siis tuleb läbi viia aiandusühistu likvideerimismenetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Kohus asub seisukohale, et aiandusühistu XXX(registrist kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata Oliver Ennok, kes on andnud selleks ka oma nõusoleku. Kohtu hinnangul on Oliver Ennok sobiv isik likvideerija ülesandeid täitma.

Vastavalt TsMS § 477² lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 14. augustiks 2014, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta aiandusühistu XXX kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

MTÜS § 44 lg 2 sätestab, et kui likvideerija määratakse kohtumäärusega, saadab kohus määruse registripidajale kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik