2-13-53051/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-13-53051

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2014; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-53051 Tsiviilasi xxxxxxxxxxx OÜ hagiavaldus T. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxxxxxxxxx OÜ (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: A. T. (xxxxxxxxxxxx OÜ; e-post x) Kostja: T. T. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post x)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxxxxxxxxxx OÜ ja T. T.

vahel 04.02.2014. a sõlmitud kompromissikokkulepe alljärgnevate tingimustega:

1) Kostja T. T. kohustub tasuma hageja xxxxxxxxxxx OÜ-le 223,18 eurot, s.o 156,06 eurot põhivõlgnevuse katteks ning 67,12 eurot kõigi kõrvalnõuete (sh viivised ja hageja õigusabikulud) katteks, alljärgneva maksegraafiku alusel: 1. 15.03.2014. a

15 eurot 2. 15.04.2014. a

15 eurot 3. 15.05.2014. a

15 eurot 4. 15.06.2014. a

15 eurot 5. 15.07.2014. a

15 eurot 6. 15.08.2014. a

15 eurot 7. 15.09.2014. a

15 eurot 8. 15.10.2014. a

15 eurot 9. 15.11.2014. a

15 eurot 10. 15.12.2014. a

15 eurot

11. 15.01.2015. a

15 eurot 12. 15.02.2015. a

15 eurot 13. 15.03.2015. a

15 eurot 14. 15.04.2015. a

15 eurot 15. 15.05.2015. a

13,18 eurot

Kokku 223,18

2) Hageja xxxxxxxxxxx OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-53051 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest. 3) Kostja T. T. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad xxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, makse selgitusse märkida „T. T. , xxxxxxxxxxx, kompromiss tsiviilasjas 2-13-53051“. 4) Kui T. T. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissilepingu punktis 1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma T. T. täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja T. T. poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 5) Pooltele on teada TsMS § 432 alusel, et menetluse lõpetamise korral ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-53051, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

2. Tagastada xxxxxxxxxxx OÜ poolt tasutud riigilõivu summast (08.11.2013. a tasuti 60 eurot; selgitus riigilõiv xxxxxxxxxxx OÜ hagilt T. T. ik xxxxxxxxxxx vastu, viitenumber 2900072699) pool, ehk 30 (kolmkümmend) eurot xxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. 3. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad muud määruses nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani (TsMS § 661 lg 4). Määrusele riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 150 lg 8).

ASJAOLUD

Menetluse käik 08.11.2013. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale xxxxxxxxxxx OÜ hagiavaldus T. T. vastu võlgnevuse nõudes. 07.01.2014. võttis kohus eelnimetatud hagiavalduse menetlusse. 14.01.2014. a saabus kohtule kostja vastus hagile. 11.02.2014. a saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissikokkulepe.

Poolte taotlus Kirjalikus kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse määras ja tasumise tingimustes. Pooled kinnitavad, et kostja tunnistab võlgnevust ning tasub selle 15ne osamaksena. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 pooled lühendasid määruskaebuse esitamise võimalust 3 päevani. Kokkuleppes sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega ning esitatud kompromisslepinguga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

Kohtul on piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

2. Riigilõivu tagastamine TsMS § 139 lg 2 järgi riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 124 lg 1 järgi raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 133 lg 1 järgi hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Käesoleval juhul oli hagihinnaks 191,32 eurot. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel tuli hagihinnalt kuni 350 eurot tasuda riigilõivu 60 eurot. Hageja tasus riigilõivu 60 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõige 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on teinud kohtule taotluse poole, s.o 30 eurot, riigilõivu tagastamise kohta. Seega kuulub tagastamisele xxxxxxxxxxx OÜ poolt tasutud riigilõivu summast 30 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks kohtunik