Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1875/11 AI generated

3-13-1875/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-1875/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.09.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja OÜ Baltik Midline poolt esitatud kaebus. Kaebuse kohaselt keeldub kohtuvälises korras menetlust korraldav asutus lahendamast karistusseadustiku üldosa normide ja väärteomenetluse seadustiku alusel teadet väärteost, mis on ette nähtud EhS § 69 lg-s 2.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1875/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edastada kohtumäärus määruskaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 206 lg-s 2 sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
absence of hardship asbestos exposure technical barriers inadequate medical examination undisclosed pre-existing condition breach of professional diligence
AI generated
3-15-1154/21
septembril 2011.a tegi OÜ Kiili KVH (KKVH) kohaliku omavalitsuse määratud veeettevõtjana H.R.ile ja M.N.ule Kiili vallas asuva Xxxxxxxxxxx kinnistu ühisveevärgi jakanalisatsiooniga liitumispakkumuse summas 8 625,21 eurot. septembril 2011.a esitasid M.N. ja H.R. ( kaebajad) Konkurentsiametile ( KA) avalduse liitumistasu kontrollimiseks, leides, et Kiili KVH poolt neile tehtud liitumispakkumine on ebamõistlikult suur ning palusid KA-l kontrollida selle vastavust ühisveevärgi ja –kanalisatsiooni seadusele (ÜVVKS).
3-13-1875/4
10.07.2013 pöördus OÜ Baltik Midline Kohtla-Järve Linnavalitsuse poole väärteoteatega ehitusseaduse (edaspidi EhS) § 69 lg-s 2, §-s 70 sätestatud alusel ning taotles muu hulgas väärteomenetluse alustamist.
3-18-1921/20
vastustaja kontrollis kaebaja püsiva töövõimetuse tuvastamise ja töövõime kaotuse protsendi määramise, puude raskusastme ja lisakulude tuvastamise, puudega tööealise isiku toetuse määramise ja puudega vanema toetuse määramise aluseks olevaid asjaolusid, sealhulgas taotlemise käigus esitatud andmete, dokumentide ja muude tõendite õigsust;
3-24-1456/8
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 20.03.2024 otsuse nr E14110-1 ja 16.04.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/10515-2 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks.
3-23-1439/2
X esitas 29.05.2023 Põllumajandusja Toiduametile (PTA) taotluse ametniku Harles Kaup taandamiseks (registreeritud nr 1.5-1/4873).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-13-1875

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtuametnik

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2014.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-13-1875 Haldusasi OÜ Baltik Midline kaebus Kohtla-Järve Linnavalitsuse 30.08.2013 vastuse peale Asja läbivaatamise kuupäev 12. veebruar 2014.a, Jõhvi Menetlustoiming määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada OÜ Baltik Midline määruskaebus;

2. Edastada kohtumäärus määruskaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 206 lg-s 2 sätestatud alusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 09.09.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja OÜ Baltik Midline poolt esitatud kaebus. Kaebuse kohaselt keeldub kohtuvälises korras menetlust korraldav asutus lahendamast karistusseadustiku üldosa normide ja väärteomenetluse seadustiku alusel teadet väärteost, mis on ette nähtud EhS § 69 lg-s 2.

2. 19.11.2013 määrusega tagastas kohus OÜ Baltik Midline kaebuse selle esitajale läbivaatamatult HKMS § 121 lg 1 p-s 1 sätestatud alusel, kuna tekkinud vaidluse lahendamine ei kuulunud halduskohtu pädevusse.

3. 30.12.2013 esitas OÜ Baltik Midline kohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 19.11.2013 määruse peale.

4. 06.01.2014 määrusega jättis kohus OÜ Baltik Midline määruskaebuse käiguta. Kohus leidis, et määruskaebuses esinevad puudused ning kohustas määruskaebuse esitajat kõrvaldama puudused kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohtumääruse sai OÜ Baltik Midline kätte 22.01.2014.

3-13-1875

Kohtu seisukoht

5. HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 187 lg 3 punktist 3 tulenevalt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui ei ole tasutud riigilõiv.

6. 06.01.2014 määrusega jättis kohus OÜ Baltik Midline määruskaebuse käiguta ning kohustas teda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest muu hulgas maksma määruskaebuse esitamisel riigilõivu summas 15 eurot. OÜ Baltik Midline kinnitas määruse kättesaamist 22.01.2014. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 kohtu poolt määratud tähtaeg määruskaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema alates 23.01.2014 ning lõppes 06.02.2014.

7. 11.02.2014 kontrollis kohus riigilõivu laekumist ning tuvastas, et 11.02.2014 seisuga ei olnud riigilõiv makstud. Kohus märgib, et määruskaebuse esitamisel seadusega sätestatud riigilõivu tasumata jätmine on üks olulisemast puudusest, mille esinemisel ei saa määruskaebust menetlusse võtta. Seetõttu OÜ Baltik Midline määruskaebuse menetlemine ei ole esitatud kujul võimalik.

8. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 187 lg-st 4, tagastab kohus OÜ Baltik Midline määruskaebuse selle esitajale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/