2-13-28463/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-28463

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) ja J. P.i ning

V. P. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kohtuasja number 2-13-28463 Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridus– ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi J. P.i ja Valeriy P.i vastu 1 403,27 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja 1:

Kostja 2:

Kostja 1 esindaja:

Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, RK xxx, asukoht: Munga 18, 50088 Tartu)

Hardi Rikand (volikirja alusel, e-post hardi.rikand@hm.ee )

J. P. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: jurec@mail.ru )

V. P. (IK xxx, elukoht: xxx)

Paul Paas (volikirja alusel e-post: paul@soter.ee )

2. Kostjad tasuvad õppelaenulepingust tuleneva võlgnevuse 1 300 (üks tuhat kolmsada) eurot igakuiste osamaksetena, 13 (kolmeteistkümne) kuu jooksul summas 100 (ükssada) eurot kuus, esimese osamakse teostavad kostjad hiljemalt 10.02.2014. a, viimase hiljemalt 10.02.2015. a.

3. Kostjad tasuvad õppelaenulepingust nr 06-220860-OL tuleneva võlgnevuse 1 300 ( üks tuhat kolmsada) eurot maksegraafiku alusel. Põhiosa ja intressid kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole nr EE091010220002255018 AS-s SEB Pank, maksekorraldusele märgitakse õppelaenulepingu number 06-220860- OL.

4. Nõude tasumise graafikust mittekinnipidamise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.

5. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagis J. P.i ja V. P.i vastu.

6. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi

J. P.i ja V. P.i vastu 1 403,27 euro võlgnevuse nõudes, millest põhivõlgnevus moodustas summas 1 246,59 eurot ja intressid 156,68 eurot.

04.02.2014. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt hageja vähendas intressi nõuet summas 103,27 eurot. Hageja nõudeks on õppelanulepingust tulenev kohustus põhisummas 1 246,59 eurot ja intress summas 53,41 eurot. Kompromissi kohaselt kostjad J. P. ja Valeryi P. tasuvad õppelaenulepingust tuleneva võlgnevuse 1 300 (üks tuhat kolmsada) eurot igakuiste osamaksetena, 13 (kolmeteistekümne) kuu jooksul summas 100 (ükssada) eurot kuus. Esimese osamakse teostavad kostjad hiljemalt 10.02.2014. a, viimase hiljemalt 10.02.2015. a. Nõude tasumise graafikust mittekinnipidamise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik