2-13-33346/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-33346

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N. B.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 1 480 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend) eurot ja 93 senti.

3. Välja mõista N. B.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks põhinõudelt (838,10 euro) viivis määraga 0,08 % päevas alates 09.12.2013. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses N. B.i kanda. Välja mõista N. B.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 590 (viissada üheksakümmend) eurot ja 43 senti.

Kohtuasja number 2-13-33346 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi N. B.i vastu võlgnevuse 1 480,93 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 1 725,66 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee )

N. B. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

5. Välja mõista N. B.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (590,43 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni

125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi N. B.i vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on 26.01.2012. a kostja ja Vilde AS sõlminud osamaksetega tasumise müügilepingu, kostja on 07.02.2012. a sõlminud Studia Moderna OÜ-ga osamaksetega tasumise müügilepingu. AS Vilde ja Studio Moderna OÜ edastasid andmed ja tellitavate kaupade väärtused Cofi AS-le, kellel on sõlmitud AS Vilde ja Studio Moderna OÜ-ga faktoorilepingud. Kostja kohustus ostetud kauba maksumuse tasuma vastavalt järelmaksegraafikus fikseeritud tingimustel ja tähtaegadel. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud. AS Cofi loovutas kostja vastu nõude põhisummas

1 205,36 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja võlgneb hagejale kokku 1 408,93 eurot (põhivõlg 838,10 eurot, intressid 161,86 eurot, leppetrahv 205,40 eurot, viivis 275,57 eurot).

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 480,93 eurot ja lisanduvad viivised ning menetluskulud summas 590,43 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 23.01.2014. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, § 113.

7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 480,93 eurot ja põhinõudelt (838,10 euro) viivis määraga 0,08 % päevas alates 09.12.2013. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

9. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulu kokku 415,43 eurot. Kokku moodustavad hageja menetluskulud 590,43 eurot.

11. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

12.Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palus kostjatelt välja mõista menetluskulud kogusummas 590,43 eurot ja viivise menetluskuludelt (590,43 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

VIIVITAMATU TÄITMINE

13. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik