2-13-25849/56 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-25849

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2014. a Põlva Tsiviilasja number 2-13-25849 Tsiviilasi

N. A. O. J. 70 130,76 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

74 964,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

1. Hageja: N. A. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja – A. S. . Kostja – O. J. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja – S. P. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

10. veebruar 2014. a Resolutsioon

1. Võtta vastu N. A. loobumine ning lõpetada menetlus N. A. O. J. 70 130,76 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata määruse koopia pooltele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

2-13-25849 2(2)

Hageja – N. A. esitanud 10.02.2014. a kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, sest on kostjaga asja kaasomandi lõpetanud ja teineteisele neil pretensioone ei ole. Hageja taotleb menetluse lõpetamist. Samale avaldusele on kostja - O. J. kinnituse, et ta on nõus menetluse lõpetamisega.

Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 1741 lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled ei ole teineteiselt nõudnud menetluskulude hüvitamist. Kuna pooled on sisuliselt saavutanud kompromissi kaasomandi lõpetamisega, siis tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda TsMS § 168 lg 2 ja 3 alusel.

Vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja selle lisale 1 pidi hageja hagi esitamisel tasuma hagihinnalt 74 964,73 eurot riigilõivu 950 eurot. Tartu Maakohtu 27.06.2013. a määrusega vabastati hageja riigilõivu tasumisest osaliselt, s.o 450 euro ulatuses, ning igakuiste osamaksetena kohustati teda maksma 500 eurot riigilõivu.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Arvestades asjaolu, et hageja loobus hagist ja kohus on loobumise vastu võtnud ning hagist loobumise korral oleks hageja kanda jäänud vaid pool tasumisele kuuluvast riigilõivust, s.o

475 (950:2) eurot, siis on hagejal õigus taotleda kohtult riigilõivu tagastamist 25 (500-475) euro ulatuses TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik