2-10-32112/34 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-32112

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2014 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32112 Tsiviilasi

T. T. pärijate M. T. ja A. O. hagi kohtutäitur Taive Peedosaare vastu 01.06.2010.a. läbiviidud vara enampakkumise kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad hageja M. T.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Mehis Adamson); hageja A. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Mehis Adamson); kostja kohtutäitur Taive Peedosaar (büroo asukoht Jüri 43 Võru linn) Kohtuistungi toimumise aeg 10.veebruaril 2014.a. RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus T. T. pärijate M. T. ja A. O. hagis kohtutäitur Taive Peedosaare vastu 01.06.2010.a. läbiviidud vara enampakkumise kehtetuks tunnistamise nõudes, sest hagejad loobuvad hagist.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJATE TAOTLUS

2 (2)

Hagejad loobuvad hagist ja paluvad hagi menetluse lõpetada, nad on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kostja ei vaidle hagejate hagist loobumise avaldusele vastu.

Kohus leiab, et hagejate loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja T. T. on Tartu Maakohtu 1.novembri 2010.a. määrusega (tl 44-45) olnud osaliselt vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel ja Tartu Maakohtu 23.novembri 2010.a määrusega on talle antud riigi õigusabi arvel esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi ja õigusabi kulud (tl 50-51).

TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 järgi võib kohus mõjuva põhjuse olemasolul vabastada isiku sama paragrahvi lõike 4 järgi tekkinud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kuna hageja T. T. on surnud ja tema õigusjärglastena protsessi asunud pärijad on pensioniealised töövõimetud isikud, kellel puudub nimetamisväärne vara ja säästud, tuleb nad TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik