Legislator Case Law & Legislation
2-13-51127/11 AI generated

2-13-51127/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-51127/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 30.10.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. I.i vastu 758,78 euro võlgnevuse lisanduva viivise ning menetluskulu nõudes. 19.11.2013 tegi kohus A. I.ile makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 17.01.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti A. I.i suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-13-51127/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohus jättis 21.01.2014 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1. Kohus märkis, et kui määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (vt TsMS § 3401 lg 2).

Keywords

AI generated
costs of expert opinion medical expenses return under Hague Convention costs under foreigners act brokerage contract bait pricing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2014. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-51127 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi A. I.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK xxx, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja esindaja: Lea Sarv (lepinguline esindaja, e-post: maksekask@erainkasso.ee ) Kostja: A. I. (IK xxx, elukoht: xxx).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi A. I.i vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Kohtumäärus saata hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoiemtamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 30.10.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. I.i vastu 758,78 euro võlgnevuse lisanduva viivise ning menetluskulu nõudes. 19.11.2013 tegi kohus A. I.ile makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite.

2.

2. Pärnu Maakohtu 17.01.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti A. I.i suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 21.01.2014. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 22.01.2014. a, kinnitades seda AET-i kaudu, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Viru Maakohus jättis 21.01.2014 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1. Kohus märkis, et kui määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (vt TsMS § 3401 lg 2).

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse andmise korral nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

4. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud kui kohus keeldu hagi menetlusse võtmisest. Menetluskulud jäävad seega hageja kanda.

5. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik