3-13-1709/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2014, Tartu Haldusasja number 3-13-1709 Haldusasi Vladimir Jarikovi kaebus Tartu Vangla 06.07.2011– 21.10.2011 tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.09.2013. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Jarikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Vladimir Jarikov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 09.09.2013. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Määruskaebuse esitaja viibis 06.07.–21.10.2011 kohtumeditsiinilise ekspertiisi läbiviimiseks kartseris nr 1166. Karteris viibitud perioodil tekitas määruskaebuse esitaja endale korduvalt peavigastusi, mistõttu rakendas vangla tema suhtes julgeolekumeetmeid.

2. Määruskaebuse esitaja esitas 13.08.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla järgnevad tegevused eelnevalt nimetatud perioodil: kaebaja ebaseaduslik kartserisse paigutamine kohtupsühholoogilise ja -psühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimise ajal; ebaseaduslik kartseris hoidmine olukorras, kus kaebaja pea oli katkine ja verine; ohtu jätmine kartseris 106 ööpäeva jooksul ja enesetapuni viimine; ebaseaduslik kinnisidumine ja jalatrauma tekitamine; ebaseaduslik käte raudupanek madratsite väljakandmise ajal; tervisekahju tekitamine nii füüsiliselt kui ka psühholoogiliselt; ebainimlik ja väärikust alandav kohtlemine; raskete psüühiliste häireteni viimine. Kaebuse kohaselt tekitas kaebaja endale kartseris viibides korduvalt peahaavu, mille ravimisel ei osutatud talle piisavat meditsiinilist abi. Ka vangla ametnikud suhtusid kaebaja tervislikku seisundisse ükskõikselt. Kaebaja suhtes kasutati käeraudu ning kaebaja pidi igapäevaselt raudus kätega tassima laost suurt pampu. Kaebajale tekitati nii moraalseid kui ka füüsilisi kannatusi. Õigusvastasuse tuvastamise nõude eesmärgiks on tulevikus kahju hüvitamise nõude esitamine Tartu Vangla vastu.

3. Tartu Halduskohus lõpetas 09.09.2013. a määrusega menetluse haldusasjas nr 3-13-1709 halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 1 ja § 43 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Määruse põhjenduste kohaselt: Määruskaebuse esitaja esitas 10.10.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovis Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamist seoses kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimise ajal kartserisse paigutamise, julgeolekumeetmete kohaldamise ja raskete psüühiliste häirete tekitamisega alates 06.07.2011 kuni tänapäevani. Kuna kaebaja vaidlustatud tegevus oli jätkuv, saab toona esitatud kaebust lugeda jätkuva toimingu vaidlustamiseks. Määruskaebuse esitaja esitas 28.10.2011 kaebusest loobumise avalduse haldusasjas nr 3-11-2392, mistõttu lõpetas Tartu Halduskohus 31.10.2011. a määrusega haldusasja menetluse. Nimetatud määrus on jõustunud. Käesolevas haldusasjas esitatud kaebuse ja haldusasjas nr 3-11-2392 esitatud kaebuse sõnastus ja asjaolude kirjeldus on enamuses kattuvad. Mõlemal juhul on kaebaja esitanud õigusvastasuse tuvastamise nõude seoses kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimise ajal kartserisse paigutamise, julgeolekumeetmete kohaldamise ja raskete psüühiliste häirete tekitamisega alates 06.07.2011. Haldusasjas nr 3-11-2392 ei ole kaebaja märkinud, millal vaidlustatav tegevus lõppes, kuna kaebaja vaidlustas tol hetkel kestvat tegevust. Käesolevas asjas on kaebaja hinnangul õigusvastane tegevus lõppenud 21.10.2011. Kuna kaebaja esitas haldusasjas nr 3-11-2392 loobumise avalduse 28.10.2011, so pärast vaidlusaluse tegevuse lõppemist käesoleva kaebuse mõistes, saab mõlemas haldusasjas ka tuvastamiskaebuse aluseks olevat perioodi lugeda kattuvaks. Seega on tegemist korduva kaebusega, mille esitamine halduskohtule ei ole lubatud.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4. Määruskaebuse esitaja esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 09.09.2013. a määruse tühistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt oli Tartu Vangla tegevus kaebaja kohtuekspertiisi läbiviimise ajal kartserisse paigutamisel ja seal hoidmisel piinav. Määruskaebuse esitaja esitas 10.10.2011 halduskohtule kaebuse, kuid süüdimatu seisundi ja valvurite surve tõttu loobus kaebaja 28.10.2011 halduskohtule esitatud kaebusest. Kohus jättis tähelepanuta asjaolu, et 07.09.2011. a ekspertarvamuse nr 4/1/14 kohaselt kannatab määruskaebuse esitaja oma psüühilise seisundi poolest raske psüühikahäire all ning on süüdimatu hiljemalt aastast 2007.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

6. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Määruskaebuses esitatud seisukohad ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgnevat.

7. Määruskaebuses väidab määruskaebuse esitaja, et kaebusest loobumise haldusasjas nr 3-11-2392 esitas ta süüdimatus seisundis ja valvurite surve all olles. Lisaks jättis halduskohus toona tähelepanuta asjaolu, et 07.09.2011. a ekspertarvamusega on kaebajal tuvastatud raske psüühikahäire ning süüdimatus hiljemalt 2007. aastast.

8. HKMS § 152 lg 1 p 1 ja § 43 lg 1 p 2 alusel on korduva kaebuse esitamine keelatud ning kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Määrus, millega halduskohus haldusasja nr 3-11-2392 menetluse määruskaebuse esitaja vastavasisulise avalduse alusel lõpetas, jõustus 09.12.2011. Ringkonnakohus selgitab siinkohal, et kohtumenetluse avamine, kus on olemas jõustunud kohtulahend, on võimalik üksnes teistmismenetluses, mis on reguleeritud HKMS §-des 239– 245.

9. Tulenevalt esitatud põhjendustest jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 09.09.2013. a määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits