2-13-36487/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-36487 Tsiviilasi OÜ Investhaus Pluss hagi E A vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Investhaus Pluss, rk 10900035, asukoht: Tallinn, Kirde 14; esindaja Ivar Roosme-roosmei@hot.ee

Kostja: E A, ik xxxx, elukoht hagi kohalset xxxx, vastuväite kohaselt xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ Investhaus Pluss hagis E A vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 07.02.2014 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

„1. Pooled lepivad kokku, et E A kohustub tasuma 50 eurot OÜ Investhaus Pluss sissenõudmisega soetud kulude ja viiviste katteks.

2. Kohtukulud jäävad poolte eneste kanda.

3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse.

5. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.“

6. Tagastada riigieelarvest OÜ Investhaus Pluss (arveldusarve nr EE812200221023062574) tema poolt tasutud riigilõivust 75 eurost pool, s.o. tagastada riigilõiv summas 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti).

Kokkuleppe p. 6 osas saata määrus jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

OÜ Investhaus Pluss esitas 29.10.2013 hagi E A vastu võla nõudes. Hageja ja kostja vahel on 16.01.2013.a. sõlmitud lihtkirjalik laenuleping nr 1091, mille kohaselt on kostja 06.05.2013a saanud hagejalt laenu summas 200 eurot.

Kostja vaidles hagile vastu, kuid pakkus omapoolse kompromissi.

07.02.2014 esitasid pooled digitaalselt allkirjastatud kompromisskokkuleppe.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kuivõrd kompromissist ei nähtu teisiti, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 06.08.2013.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) summas 45 eurot ja hagiavalduselt 29.10.2013.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) summas 30 eurot. Seega tasus hageja menetluses riigilõivu kokku summas 75 eurot. Määruse jõustumisel kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendamisel hagejale tagastamisele pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.t 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik