2-12-53848/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-53848 1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. veebruar 2014 Tsiviilasja number 2-12-53848 Tsiviilasi

Hagi hind Elion Ettevõtted AS hagi R O vastu võla nõudes.

240 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn), volitatud esindaja Monika Paade (e-post: Monika.Paade@elion.ee); Kostja: R O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 06. veebruar 2014/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja R O’alt hageja Elion Ettevõtted AS-i kasuks 240 (kakssada nelikümmend) eurot (s.h võlg sideteenuste eest 198.95 eurot, lepinguline tasu 30.23 eurot ja viivis 10.82 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja R O’alt hageja Elion Ettevõtted AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 60 (kuuskümmend) eurot (riigilõiv 60 eurot).

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-12-53848 2 (3) Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD 1. Elion Ettevõtted AS esitas 17.12.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 285 euro saamiseks. Kohus tegi 28.12.2012 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 15.05.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 29.05.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel oli sõlmitud kliendileping nr 6506844, mille punkt 1 kohaselt oli kliendil võimalus sõlmida lepinguid Elioni poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kliendilepingu punkt 2 kohaselt pooled kohustusid järgima lepingulistes suhetes muu hulgas ka Elioni Üldtingimusi.

3. Hageja osutas kostjale sideteenuseid. Kostja kasutas toodet Erakliendi lahendus aadressil xxxx. Toode võimaldas kostjal kasutada internetti, nutiTV´d ja telefoni. Toote kasutamise aluseks olevat kirjalikku lepingut pooled ei ole sõlminud. Kostja poolt tellimuse esitamisega ja hageja poolt tellimuse aktsepteerimisega on pooled sõlminud lepingu teenuse osutamiseks.

4. Hageja poolt esitatud arveid nr 07201203194920; 08201203709641; 09201204227187; 10201204746257 kostja ei tasunud. Kostja ei tasunud kasutatud teenuste eest arveid õigeaegselt ja hageja ütles üles kostjaga sõlmitud sideteenuse kasutamise aluseks oleva lepingulise suhte 26.09.2012 tuginedes elektroonilise side seaduse § 100 lg 2. Hageja saatis kostjale võlanõuded koos lepingute ülesütlemise hoiatusega 31.08.2012; 30.09.2012, kuid kostja võlanõuetele ei reageerinud ning võlgnevus on tasumata kuni käesoleva ajani.

5. Hageja palus lähtudes VÕS §-dest 100, 101 lg 1 p l ja p 6, 108 lg 1, 113 lg 1 välja mõista kostjalt hageja kasuks võlg sideteenuste eest 198.95 eurot, lepinguline tasu (võla sissenõudmiskulu) 30.23 eurot ja viivis 10.82 eurot ning menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK 7. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult e-posti vahendusel kätte saanud 12.01.2014. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 01.02.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

2-12-53848 3 (3)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100, 101 lg 1 p l ja p 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 240 euro ulatuses, sh võlg sideteenuste eest 198.95 eurot, lepinguline tasu 30.23 eurot ja viivis summas 10.82 eurot.

10. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12. Hageja on 17.12.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse (toimikus lk 5-6) esitamisel tasunud riigilõivu summas 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 28.05.2013 tasunud täiendavat riigilõivu summas 15 eurot (maksekorraldus nr 6082, toimikus lk 29). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 60 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 60 eurot.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik