Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-43160/27 AI generated

2-13-43160/27 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-43160/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 19.12.2013 otsus tsiviilasjas nr 2-13-43160 ning kinnitada alljärgnev kompromiss: A Š maksab P Šle igakuiselt elatist summas 200,00 (kakssada) eurot kuus alates 17.01.2014 kuni P Š täisealiseks saamiseni, so kuni XXXXXXXa.

Legislator headnote

AI generated

2-13-43160/27 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim claims settlement final clauses closure of mutual assistance proceedings non-implementation of the offending agreements
AI generated
210141278
2-17-6937/4
108884208
2-08-83323/5
108337015
2-05-16129/1
109864825
2-11-21584/9
108653551
2-08-345/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-13-43160

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2014, Tallinn Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ele Liiv, Ulvi Loonurm Tsiviilasi P Š hagi A Ši vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.12.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik P Š apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja P Š (isikukood XXXXXXXX), seaduslik esindaja E S , lepinguline esindaja Anatoli Majevski Kostja A Š (isikukood XXXXXXXX), lepinguline esindaja Andrei Tšerednik RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 19.12.2013 otsus tsiviilasjas nr 2-13-43160 ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. A Š maksab P Šle igakuiselt elatist summas 200,00 (kakssada) eurot kuus alates 17.01.2014 kuni P Š täisealiseks saamiseni, so kuni XXXXXXXa.

1.2. Pooled kinnitavad käesoleva kompromissi sõlmimisega, et neil ei ole seoses käesoleva tsiviilasjaga üksteisele mingeid pretensioone ja nad ei esita teineteisele mingeid muid nõudeid.

1.3. A Š tasub kompromissi punktis 1.1. toodud summa punktis 1.1. näidatud kuupäeval P Š seadusliku esindaja – E S arveldusarvele nr. XXXXXXX.

1.4. Poolte kulutused õigusabile jäävad poolte endi kanda.

2. Tsiviilasja menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu otsusega rahuldati hageja nõue kostja vastu osaliselt ja mõisteti välja elatis. Hageja ei nõustunud kohtuotsusega ja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kokkuleppe kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on leppinud kokku, et nende õigusabikulud jäävad nende endi kanda.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma õigusabikulud ise. Kuivõrd muid menetluskulusid asjas ei ole, siis kohus menetluskulude jaotust muude menetluskulude osas ei määra.

Tiit Kollom Ele Liiv Ulvi Loonurm