2-13-1993/16 · 2-13-1993/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-1993

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 7. veebruar 2014, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Eesti Energia AS-i hagi Anatoly Lauki vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1140 eurot 25 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS (rk 10421629, asukoht Laki 24 Tallinn 12915), lepinguline esindaja Erik Salur (e-post erik.salur@energia.ee) Kostja: Anatoly Lauk (ik 36310052721; elukoht teadmata) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista Anatoly Laukilt Eesti Energia AS-ga sõlmitud võrgu- ja elektrilepingu nr 32006358/2 alusel Eesti Energia AS-i kasuks: 2.1. põhivõlg 563 eurot 10 senti ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 229 eurot 25 senti, kokku 792 eurot 35 senti (seitsesada üheksakümmend kaks eurot ja kolmkümmend viis senti); 2.2. viivis 0,1% põhivõlalt päevas alates 23.08.2013 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada 563 eurot 10 senti. 3. Jätta välja mõistmata Anatoly Laukilt põhivõlg summas 76 eurot 79 senti ja viivis summas 37 eurot 55 senti, kokku 114 eurot 34 senti (ükssada neliteist eurot ja kolmkümmend neli senti) 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: Eesti Energia AS menetluskuludest jätta 87% Anatoly Lauki ja 13% Eesti Energia AS-i enda kanda; jätta Anatoly Lauki menetluskulud tema enda kanda. 6. Välja mõista Anatoly Laukilt riigilõiv 130 eurot 50 senti (ükssada kolmkümmend eurot ja viiskümmend senti) Eesti Energia AS-i kasuks. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

2

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine 12. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 14. Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu ja palus kostjalt välja mõista põhivõla summas 639,89 eurot. Kohus leiab, et põhinõude suurus saab hagiavalduses toodud tabeli kohaselt (tabel kostja võlgnevuse kohta, tlk 12) olla 563,10 eurot. Hagiavalduses toodud tabelist nähtub, et kostjale on esitatud arveid kokku järgmiselt: põhinõue moodustab 656,92 eurot ja viiviste nõue 197,07 eurot, seega kokku 853,99 eurot. Tabeli kohaselt on kostjalt kohustuste täitmiseks laekunud kahe maksega kokku 96,82 eurot (= 20,03 eurot + 76,79 eurot). Seega saab põhinõue olla 656,92- 96,82 = 563,10 eurot. Põhinõue summas 563,10 eurot + viivised arvel summas 197,07 eurot = 760,17 eurot. Ka tabelist nähtub, et laekumata maksete summa oli arvete põhjal kokku 760,17 eurot. Õiguslikult ei ole põhjendatud välja mõista põhivõlg ulatuses, mis on hagiavalduses toodud arvestusest nähtuvalt hagejale juba laekunud.

3

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja põhinõue summas 76,79 eurot tuleb jätta välja mõistmata. 15. Kuna kostja on hagejale 76,79 eurot hagiavalduses esitatud tabeli kohaselt tasunud, ei ole põhjendatud nimetatud summalt ka viivise nõudmine. Seega jätab kohus rahuldamata ka viivisenõude summas 37,55 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik