2-13-57775/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57775 Tsiviilasi XXXOÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming Võlgniku pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik) ja tema esindajad XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX) Pankrotihaldur Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, Raudtee 83, Tallinn 11613, e-post: rein.vaiksaar@gmail.com). Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses 10.01.2014.a. Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada XXXOÜ (registrikood XXX) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXXOÜ (registrikood XXX) pankrot 07. veebruaril 2014.a kell 14:00.

3. Nimetada XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotihalduriks Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, Raudtee 83, Tallinn 11613, e-post: rein.vaiksaar@gmail.com).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 26.02.2014 kell 10:00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, Tallinn 15158, III korrus, saal nr 316).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste suuruseks 900 (üheksasada) eurot, mis sisaldab käibemaksu.

8. Välja mõista XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotivarast Causa Õigusbüroo OÜ kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 900 (üheksasada) eurot, mis sisaldab käibemaksu.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

10. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.

11. Edastada kohtumäärus viivitamata Harju Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I Asjaolude kirjeldus

1. XXXOÜ (võlgnik) esitas 09.12.2013 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavaldusele on lisatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta, vara ja võlgade nimekirjad. Avalduse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud ja võlgnik püsivalt maksejõuetu.

2. 13.12.2013 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavaldus menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Rein Vaiksaar´e. Ajutine haldur esitas 06.01.2014 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku ning kolmandate isikute poolt edastatud ning ajutise halduri poolt kogutud andmetega ning hindab XXXOÜ varade turuväärtuseks kokku 0 eurot.

Aruande kohaselt moodustuvad võlgniku kohustused ajutise halduri poolt kogutud, võlgniku ja kolmandate isikute poolt edastatud andmetele tuginedes kokku vähemalt 2 775 959,83 eurot. Majandustegevuse jätkamist läbi tervendamise ajutine haldur võimalikuks ei pea. Võlgnikul on ajutises pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal liialt palju kohustusi ning puudub põhija käibevara. Arvestades eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Lõplik seisukoht tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta on võimalik kujundada edasises pankrotimenetluses peale seda, kui haldur on saanud võimaluse tutvuda kogu asjasse puutuva dokumentatsiooniga. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei oma ajutist iseloomu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

3. 10.01.2014 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja (võlgniku) ja ajutise pankrotihalduri. Võlgnik on tutvunud ajutise halduri aruandega ja midagi lisada ei soovi. Pankrotihaldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde.

4. Kohus määras võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 31.01.2014 tasus Rahandusministeerium võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3 000 eurot.

5. Pankrotihaldur Rein Vaiksaar on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. XXXOÜ esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku varad kokku 0 eurot, kuid võlgniku kohustused moodustavad kokku kuni 2 775 959,83 eurot.

Majandustegevuse jätkamist läbi tervendamise ajutine haldur võimalikuks ei pea. Võlgnikul on ajutises pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal liialt palju kohustusi ning puudub põhija käibevara. Arvestades eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Lõplik seisukoht tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta on võimalik kujundada edasises pankrotimenetluses peale seda, kui haldur on saanud võimaluse tutvuda kogu asjasse puutuva dokumentatsiooniga. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei oma ajutist iseloomu.

Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ja võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaateid ei ole ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus määras võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 31.01.2014 tasus Rahandusministeerium võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3 000 eurot. Seega tulenevalt PankrS § 29 lg 3 ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 07. veebruar 2014.a kell 14:00.

7. Rein Vaiksaar (pankrotihaldur) on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega käesolevas tsiviilasjas. Rein Vaiksaar vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Rein Vaiksaar´e pankrotihalduriks.

8. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

9. PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 11,25 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks ja kulutuste katteks 900 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks ja kulutuste katteks 900 eurot. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ning kulutused on põhjendatud. Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja pankrotivarast.

11. PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asuvõi elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, §

130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 2 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankroti väljakuulutamine koos pankrotihalduri nime ja isikukoodiga, samuti märge, et tema esindab ettevõtjat.

Kohus tegi lahendi PankrS § 31 lg 1 alusel. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus PankrS § 39 lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi kohtunik