3-13-70019/15 · 3-13-70019/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-13-70019 Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2014, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tallinna Halduskohtu kohustamiseks väljastama taotletud teave Resolutsioon 1. Tagastada XXX kaebus. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. XXX esitas 08.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Halduskohtu esimehe toiminguid teabenõudele vastamisel. Kaebusest nähtuvalt esitas A. Harkmann Tallinna Halduskohtule 25.10.2013 teabenõude, millele küll 30.10.2013 vastati, ent nõutud teavet ei väljastatud kogu mahus. Kaebaja palub Tallinna Halduskohut kohustada väljastama talle nõutud teave kogu mahus. Lisaks palub kaebaja riigilõivu tasumisest vabastust kaebuse esitamisel.

2. Riigikohtu 14.11.2013 määrusega anti haldusasi nr 3-13-70019 lahendamiseks Tartu Halduskohtule.

3. Tartu Halduskohus jättis 02.01.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et vastavalt HKMS § 54 lg 1 p-le 7 tuleb menetlusosalise poolt kohtule esitatavas avalduses (sh ka kaebuses) märkida menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise avalduse puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 336 sätestatule. Kuna kaebaja ei esitanud kohtule vastavalt nõuetele allkirjastatud kaebust, siis tuli tal kaebus allkirjastada. Samuti tuli kaebajal täpsustada kohtule esitatud kaebuse nõuet. Lisaks pidi kaebaja riigilõivust vabastamise taotlusele lisada teatis enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Kaebaja kinnitas käiguta jätmise määruse kättesaamist 21.01.2014.

2

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis 02.01.2014 määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kaebaja sai määruse kätte 21.01.2014. Seega oli kohtu määratud tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 05.02.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Kohus ei loe kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks XXX poolt 16.01.2014 elektrooniliselt Tartu Halduskohtule esitatud taotlust sooviga tutvuda kohtutoimikuga Tallinna Halduskohtus. Halduskohus rahuldas 21.01.2014 määrusega XXX taotluse ning teatas, et kaebajal on võimalik tutvuda käesoleva haldusasja toimikuga Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajas tööpäeviti kell 9.00-17.00. Nimetatud määruses teavitas kohus kaebajat, et sisuliselt on kohtutoimikus ainult kaebaja enda poolt saadetud kaebus koos selle lisadega ning kohtumäärused, millised on kaebajale edastatud. Seega ei saanud toimikuga tutvumisest sõltuda ka kaebuse puuduste kõrvaldamine.

6. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud puudused määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata ning eelkõige kuna kohus ei saa menetleda allkirjastamata kaebust, tagastab kohus XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik