Legislator Case Law & Legislation
2-13-52558/4 AI generated

2-13-52558/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-52558/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-13-52558

Legislator headnote

AI generated

2-13-52558/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-13-52558

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-52558

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 7. veebruar 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-52558 Tsiviilasi AS Starman hagi Tarmo Veedleri vastu 313,66 euro nõudes Tsiviilasja hind 313,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn); hageja esindaja Olga Vijard (RKM Solution OÜ; Pirita tee 20, 10127 Tallinn; e-post olga@rkm.ee); kostja Tarmo Veedler (ik 37612080280; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS Starman hagi Tarmo Veedleri vastu. 2. Välja mõista Tarmo Veedlerilt AS Starman kasuks 12.05.2008 sõlmitud liitumisja teenuste osutamise lepingu nr L-411459 ning 05.12.2008 sõlmitud seadme ostumüügilepingu nr L-411459 ja seadme kasutamise lepingu nr L-411459 alusel tekkinud võlgnevus 313 (kolmsada kolmteist) eurot ja 66 senti, millest 156,83 eurot on põhinõue ja 156,83 eurot viivis. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud Tarmo Veedleri kanda. 2. Välja mõista Tarmo Veedlerilt AS Starman kasuks menetluskulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot, millest 60 eurot on riigilõiv ning 60 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes. 3. Välja mõista Tarmo Veedlerilt AS Starman kasuks viivis menetluskulult 120 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega 15.01.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

2(2) tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik