3-14-41/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-41 Määruse kuupäev 6. veebruar 2014 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Peeter Kangro kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks. Resolutsioon 1) Tagastada Peeter Kangro kaebus haldusasjas 3-14-41. 2) Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 13. jaanuaril 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Peeter Kangro kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt on Tartu Vangla jalutusväljaku tingimused halvad, põhjustades kinnipeetavatele, sh talle endale tervisekahjustusi. Kaebuse kohaselt 2. aprillil 2013esitas kaebaja Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses vangla jalutusväljakul libedusest tingitud kukkumisega. Tartu Vangla jättis kahju hüvitamise taotluse 3. juunil 2013 rahuldamata. Kaebaja esitas Tartu Vanglale 6. jaanuaril 2014 ühisavalduse, milles taotlus muu hulgas jalutamistingimuste parandamist – jalutusväljaku lumetõrjet ning liivatamist. Kaebaja viitab, et 11. ja 12. jaanuaril 2014 ei teinud keegi midagi libeduse tõrjeks vangla jalutusväljakul, mistõttu ta väänas oma põlve peaaegu välja. 2. Tartu Halduskohus tagastas 16. jaanuaril 2014 määrusega kaebuse Tartu Vangla direktori vastutusele võtmise nõudes. Ülejäänud osas jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb kahju hüvitamise nõuet täpsustada ning selgitada millise kahju hüvitamist kaebaja taotleb ning millal kahju tekkis. . Juhul kui kaebaja taotleb kahju hüvitamist 2. aprillil 2013 esitatud kahju hüvitamise taotluses toodud asjaoludel, siis tuleb kaebajal põhistada kaebuse tähtaegsust või esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus. Kui kaebaja soovib kahju hüvitamist seoses 11. või 12. jaanuaril 2014 toimunud intsidendiga, siis tuleb kaebajal täpsustada, millal kahju täpselt tekkis ning kas ta on enne kohtusse pöördumist läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse vastavalt VangS § 11 lg-le 8 ning esitada kohtule oma väidete kinnitamiseks tõendid.

Kohtu seisukoht 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus andis 16. jaanuari 2014 määrusega P. Kangrole 15-päevase tähtaja kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks. Kohtumääruse on P. Kangro kätte saanud 17. jaanuaril 2014 (tl 10). Kaebaja pidi kaebuses esineva puuduse seega kõrvaldama hiljemalt 2. veebruaril 2014. Kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ega esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et ilma kaebust täpsustamata ei ole kaebus menetletav. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 5. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar kohtunik