2-13-817/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-817

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi Angeelika Kolpakova vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

842 eurot 47 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (rk: 11100041, asukoht

Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja

Merike Lätt (e-post jurist@itm.ee)

Kostja: Angeelika Kolpakova (ik: 48612272716;

elukoht: XXXX)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Angeelika Kolpakovalt ITM Inkasso OÜ-ga 26.01.2012 sõlmitud lepingu

nr MG80884 alusel ITM Inkasso OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 704 eurot 67 senti, intress 38 eurot 76 senti ja sissenõutavaks

muutunud viivis 79 eurot 7 senti, kokku 822 eurot 50 senti (kaheksasada

kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti);

2.2. viivis 0,02% päevas põhivõlalt alates 30.01.2014 kuni põhivõla tasumiseni,

kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõla suurust.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta ITM Inkasso OÜ kanda riigilõiv osas, mis

ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat

madalamat riigilõivumäära; jätta muud menetluskulud Angeelika Kolpakova kanda.

5. Välja mõista Angeelika Kolpakovalt riigilõiv 125 eurot (ükssada kakskümmend viis

eurot) ITM Inkasso OÜ kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

13. Kohus märgib, et hageja palus kostjalt välja mõista ka õigusabi kulud, kuid jättis

lisadesse märgitud õigusabi arve kohtule esitamata. Kuna hageja esindaja Merike Lätt

on Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt hageja töötaja, ei pea kohus oluliseks

õigusabi arve väljanõudmist, sest kohus jätaks õigusabikulu TsMS § 175 lg 2 alusel

hageja kasuks välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik