Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-57427/22 AI generated

2-13-57427/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-57427/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX, XXXja XXXtasuvad õppelaenulepingust nr XXXtuleneva võla järgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Kuupäev Tasumata osamaksed Põhinõue Intress Kokku tasuda Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad XXX, XXXja XXXkandma Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, kontonumber XXXXXXXXX. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-13-57427/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number XXX.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause institution called upon to act debt restructuring administrator objection to debt enforcement satisfaction of claim
AI generated
2-12-19939/16
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi N R vastu võlgnevuse nõudes.
2-13-4713/14
Kostjad K. R. , E. R. , L. kohustuvad tasuma hagejale õppelaenulepingust nr xxxxxxxxxx tuleneva võla maksegraafiku alusel: Põhiosa ja intressi kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole 10220002255018 AS-s SEB Pank Maksekorraldusse märkida laenusaaja nimi K.
2-15-2633/38
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi O P, D M, I M ja N K vastu võla nõudes.
2-12-34438/47
Kostja A K tasub õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võla Lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel (nimelt 01.04.2013 kokkulepe õppelaenuvõlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel, maksegraafik Lisa1).
2-12-34438/45
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi A P, I M, A P, J B ja A K vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2014.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-57427 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX, XXXning XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht Munga 18, 50088 Tartu) hageja esindaja XXX kostja I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) ning XXX, XXXja XXXvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. XXX, XXXja XXXtasuvad õppelaenulepingust nr XXXtuleneva võla järgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Kuupäev Tasumata osamaksed Põhinõue Intress Kokku tasuda

1. XXX Kokku: 6786,57 419,15 7205,72 eurot

Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad XXX, XXXja XXXkandma Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, kontonumber XXXXXXXXX. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number XXX.

2. XXX, XXXja XXXon teadlikud asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.

3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-57427 Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu)

hagis XXX, XXXning XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) esitas 05.12.2013 Harju Maakohtule hagi XXX, XXXning XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

05.02.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Ühtlasi selgitab kohus, et tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik