2-13-35652/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-35652

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. AS Eesti Energia hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. J.`lt AS Eesti Energia kasuks koguvõlgnevus summas 1979 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa) eurot 75 senti, millest 1391,85 eurot on põhivõlgnevus ja 587,90 eurot viivis.

3. Välja mõista kostjalt V. J.´lt hageja AS Eesti Energia kasuks viivis 0,1% päevas põhinõudelt (1391,85 eurot) alates 14.11.2013 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V. J. kanda ja välja mõista V. J.`lt AS Eesti Energia kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 200 (kakssada) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Kohtuasja number 2-13-35652 Otsuse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Eesti Energia hagi V. J. vastu võlgnevuse 1979,75 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 2487,77 eurot. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Eesti Energia (RK xxx, asukoht: Laki 24, Tallinn)

Erik Salur (volikirja alusel, e-post erik.salur@energia.ee)

V. J. (IK xxx, elukoht xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni

150 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

AS Eesti Energia esitas 13.11.2013 Viru Maakohtule hagi V. J. vastu võlgnevuse 1979,75 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohastelt on hageja ja kostja vahel sõlmitud võrguja elektrienergia leping nr 4546304465. Kostja ei tasunud esitatud arveid, millest tulenevalt katkestati 15.04.2013 tarbimiskohal võrguühendus. 30.10.2013 tuvastati kontrolli käigus tarbimiskohal ebaseaduslik elektrienergiaja võrguteenuse kasutamine, mille kohta koostati akt nr 147801. Vooluühendus katkestati. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 1391,85 eurot ning viivisena 587,90 eurot.

Hageja palus välja mõista kostjalt koguvõlgnevuse summas 1979,75 eurot, viivise protsendina põhinõudelt (1391,85 eurot) alates 14.11.2013 kuni täitmiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõud summa ning menetluskulud (riigilõiv summas 200 eurot).

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte postkasti panekuga 02. jaanuaril 2014. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 100 ning § 101 lg1 p 1 ja p 6.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 1979,75 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis protsendina põhinõudelt (1391,85 eurot) alates 14.11.2013 kuni täitmiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 200 eurot. Õigusabikulusid ei ole hageja märkinud.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 200 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/digitaalallkiri/

Helgi Vinni Kohtunik