2-13-32661/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-13-32661

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Superb Invest ja V. K.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja V. K. tunnistab, et töölepingu ülesütlemine ei olnud vastavuses TLS § 95. 1.2 Lõpetada hageja ja kostja vahel 2012.a. jaanuaris sõlmitud tööleping alates 08.06.2013.a. TLS § 107 lg 2 alusel. 1.3 Kostja V. K. tunnistab hageja nõuet, so hüvitise ja osalise menetluskulu nõuet, kokku summas 700,00 (seitsesada) eurot. 1.4 Kostja V. K. kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 700,00 (seitsesada) eurot osade kaupa, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul iga kuu 16. kuupäevaks summas 60,00 (kuuskümmend) eurot kuus. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 16. märtsiks 2014. Viimase osamakse summas 40,00 (nelikümmend) eurot tasub kostja hiljemalt 16. veebruariks 2015. 1.5 Kostja tasub võlgnevuse summas 700,00 (seitsesada) eurot OÜ Superb Invest arveldusarvele nr 221051180156 AS-s Swedbank. 1.6 Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

2. Tagastada OÜ-le Superb Invest ½ Monica Meristo poolt hageja eest Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 viitenumbrile 2900072136 (maksekorraldus nr. 99607) 08.07.2013.a. tasutud riigilõivust summas 100,00 (ükssada) eurot OÜ Superb Invest (RK 12026915) arveldusarvele nr 221051180156 AS-s Swedbank. Kohtuasja number 2-13-32661 Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2014 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Superb Invest hagi V. K.`i vastu töövaidluses. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 05. veebruar 2014 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

OÜ Superb Invest (RK xxx)

Monica Meristo (volikirja alusel, e-post meristomonica@gmail.com )

Kostja: V. K. (IK xxx, elukoht: xxx e-post eesti.vodka@mail.ru )

2

4. Lõpetada menetlus OÜ Superb Invest hagis V. K.`i vastu töövaidluses.

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Superb Invest hagi V. K.`i vastu töövaidluses.

05. veebruari 2014 kohtuistungil jõudsid pooled kompromissini, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Esitatud kompromisslepingu kohaselt tunnistab kostja, et töölepingu ülesütlemine ei olnud vastavuses TLS § 95. Kohus lõpetab hageja ja kostja vahel 2012.a. jaanuaris sõlmitud töölepingu alates 08.06.2013.a. TLS § 107 lg 2 alusel. Kostja tunnistab hageja nõuet, so hüvitise ja osalise menetluskulu nõuet, kokku summas 700,00 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 700,00 eurot osade kaupa, 12 kuu jooksul iga kuu 16. kuupäevaks summas 60,00 eurot kuus. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 16. märtsiks 2014. Viimase osamakse summas 40,00 eurot tasub kostja hiljemalt 16. veebruariks 2015. Kostja tasub võlgnevuse summas 700,00 eurot OÜ Superb Invest arveldusarvele nr 221051180156 AS-s Swedbank.

Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Samuti loobusid pooled edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

3

Hageja esindaja on 08.07.2013.a. tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 200 eurot.

Ülaltoodust lähtuvalt tagastab kohus hagejale ½ riigilõivust summas 100 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik