2-13-14103/27 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutsioon

1. OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada.

2. Välja mõista K. F.lt OÜ Aktiva Finants kasuks 629 (kuussada kakskümmend üheksa) eurot 39 senti, millest põhivõlg on 314 (kolmsada neliteist) eurot 72 senti ja viivis 314 (kolmsada neliteist) eurot 67 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses K. F. kanda ja välja mõista K. F.lt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 310 (kolmsada kümme) eurot 91 senti.

4. Välja mõista K. F.lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (310,91 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses. Kohtuasja number 2-13-14103 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi K. F. vastu põhivõla 314,72 euro ja viivise 314,67 euro nõudes Hagihind 500 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post:jurist@julianus.ee )

K. F. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

Edasikaebamise kord

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja õiguslik põhjendus

Kohus võttis 03.09.2013. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse. Kohtule 25.09.2013. a esitatud vastuses märkis kostja, et on nõus, et ei ole tasunud järelmaksulepinguga võetud kohustusi, ei ole nõus telefoni kõneaja arvestusega, kuna kasutas harva võrguteenust. Elisa Eesti AS ei ole arveid saatnud ja kostja pole telefonioperaatori arveid postkastis näinud. Samas märkis kostja, et on nõus kompenseerima 314,72 eurot (põhivõla suurus).

Kohus rahuldab hagi. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Mitte ükski kostja vastuväide (väidetav arvete mittesaamine, kõneaja arvestusega mittenõustumine) ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Pealegi on kostja hagi põhivõla osas õigeks võtnud. Hagejal on õigus nõuda viivist, sest kostja on rahalise kohustuse täitmisega viivitanud (võlaõigusseaduse § 113).

Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – liitumislepingud ja arved (tl 15-38), üldtingimused (tl 39-50), teatis nõude loovutamise kohta (tl 54).

Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta (tl 57-59).

Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 310,91 eurot.

TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik