2-13-31966/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-31966

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht . 4. veebruaril 2014 a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-31966 Tsiviilasi AS Swedbank hagi Aivo Obet vastu 6413,7 eur nõudes Tsiviilasja hind 6413,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040; telefon: 6310310) hageja esindaja volikirja alusel: Marge Sillamaa (telefon: 8886211; e-post: marge.sillamaa@swedbank.ee) kostja: Aivo Obet (isikukood: 36204082766; aadress: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS hagi Aivo Obet vastu.

2. Välja mõista Aivo Obet´ilt Swedbank AS kasuks võlgnevus 5441,30 eurot.

3. Välja mõista Aivo Obet’ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4367,39 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni määras 0,061 % päevas.

4. Jätta menetluskulud Aivo Obet’i kanda.

5. Välja mõista Aivo Obet’ilt Swedbank AS kasuks menetluskulud 375 eurot. (riigilõiv)

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Aivo Obet’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahelisest laenulepingust (lepingu nr. 10-027255-VV), mis on sõlmitud 14.04.2010.

2. Kostja on 25.11.2013.a. kohtule saadetud vastuses võtnud hagi õigeks ja on nõus, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja avaldas soovi saavutada kokkulepe maksegraafiku osas.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele. Võimaliku maksegraafiku lahendavad pooled vabatahtliku nõude täitmise käigus. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 4367,39 eurot ja kõrvalnõudena intress 841,31 eurot perioodil 11.03.2012 – 11.04.2013 ning põhiosa viivis 232,60 eurot perioodil 11.04.2013 – 28.06.2013, so kokku 5441,30 eurot. Samuti viivis protsendina põhinõudelt suuruses 0,061 % päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

5. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on ise oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 1 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 375 eurot (riigilõiv).

6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik