2-13-54593/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2014, Rapla

Tsiviilasja number 2-13-54593

Tsiviilasi Dmitri Baranovi avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Dmitri Baranov, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, ajutine haldur Maie Klemmer

Kohtuistungi toimumise aeg 30.01.2014

Resolutsioon Kuulutada välja Dmitri Baranovi pankrot 05.02.2014 kell 10.00.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 27.02.2014 kell 13.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5.

Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Võlgniku nõue D.Baranov palub välja kuulutada enda pankroti.

Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.

Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et Dmitri Baranov on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Dmitri Baranov ei tööta, on arvel Töötukassas alates xx.xx.xxxx. Võlgniku sõnul töötas ta viimati neli aastat tagasi endaosalusega äriühingus Baranoff OÜ. Osaühing on tänaseks tegevuse lõpetanud ja pankrotiseisus. Dmitri Baranov on abielus, abikaasa V B, i.k.xxxxxxxxxxx. Peres on 1 laps, sündinud xx.xx.xxxx. Võlgniku elukohaks on ema maja, aadressil xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.

Võlgniku varaline seisund.

Võlad seisuga 15.01.2014:

Maksuvõlgnevus puudub vastavalt Maksuja Tolliameti maksuvõla teatele, saadetud vastuseks halduri päringule. 1. DnB Pank AS liisinglepingu nr. 042246 käendajana võlgnevus 1 587,03 eurot. 2. OÜ VKM Trading võlgnevus 3 271,80 eurot. 3. Elion ettevõtted AS järelmaksu võlgnevus 177,39 eurot. 4. AS Swedbank võlgnevus 179,39 eurot. 5. Eesti Vabariik võlgnevus 192 eurot.

Lõplik võlanõuete suurus selgitatakse välja pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt ja kinnitatakse nõuete kaitsmisel.

Kokku võlad: 5 407,61 eurot.

Vara: Võlgniku pangaarvete arvelduskonto asub Swedbank ASis. Konto arestitud ajutise pankrotihaldur taotlusel.

Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. I. Maanteeameti registri andmetel on Dmitri Baranovi nimele registreeritud:

1. Sõiduauto OPEL KADETT, reg märk xxxxxx, v.a. 1987;

2. Sõiduauto MERCEDES-BENZ 508 D, reg mark xxxxxx, v.a. 1979.

Võlgniku seletusel on nimetatud sõidukite tehniline ülevaatus ja liikluskindlustus kehtinud kuni 2008.aastani, peale seda on sõidukid kasutuskõlbmatult seisnud ja viidud vanarauaks.

II. Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub.

III. Sissetulekud puuduvad. Võlgniku seletusel elatakse vanemate rahast ja lapsetoetusest.

IV. Võlgniku osalusega äriühing Baranoff OÜ, reg kood 10675319. Äriregistrist ei nähtu osaühingu pankroti väljakuulutamist. Äriregistri andmetel on osaühingu majandusaasta aruanded esitamata alates 2008.aastast ja 05.11.2013.a. on tehtud kandemäärus Baranoff OÜ registrist kustutamiseks. Krediidiinfo andmetel on ettevõttel seisuga 28.01.2014.a. maksuvõlg

2 261 eurot ja intressivõlg 1 514 eurot. Võlgniku selgitusel puudub tal igasugune arvestatav ja Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara. Järelmaksuga ostetud televiisor on katki.

Tagasivõitmise võimalused: Võlgnikul selgitusel pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Dmitri Baranovi pankrotimenetluses võimalik täiendavalt analüüsida tagasivõitmise võimalusi.

Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus.

Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud tema äriühingu Baranoff OÜ makseraskuste tekkimisel isikliku käenduse võtmisi eesmärgiga jätkata ettevõtlust ja arendada majandustegevust ning saavutada ettevõtte makseraskustest väljapääs. Baranoff OÜ tegevuseks oli joogivee pudelitesse villimine ja müük, kuid selles valdkonnas on suur konkurents ja valitsevad mitmesugused omavahelised kokkulepped, mistõttu ei õnnestunud pikendada Veterinaarameti luba joogivee müümiseks ja tekkisid võlad ja makseraskused, mis viisid äriühingu tegevuse lõpetamiseni. Baranoff OÜ võlausaldajad nõuavad Dmitri Baranovilt isikliku käendusega pealevõetud kohustuste täitmist, milleks tal rahalised vahendid puuduvad.

Ajutine leiab, et maksejõuetuse põhjuseks Dmitri Baranovil töökoha ja püsiva sissetuleku puudumine pika aja – nelja aasta jooksul ja seega polnud võimalust mistahes võlgade tasumiseks. Võlgnikul oli teada pealevõetud kohustuste olemasolu, kuid samas ei nähtu, et Dmitri Baranov oleks tööd otsinud – Töötukassas on ta end arvele võtnud alles xx.xx.xxxx.aastal, mil määrati järgmine pöördumine xx.xx.xxxx.a., peale seda esitas Dmitri Baranov pankrotiavalduse ja võlgniku kohustustest vabastamise avalduse.

Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud.

Järeldus: Dmitri Baranov, füüsilisest isikust võlgnikuna, on maksevõlgnevustes pikemat aega ja kuna võlgnikul käesoleval ajal sissetulek ja vara puudub on tegemist püsiva maksejõuetusega – pankrotiseisuga.

Tulenevalt PaS § 31g 1ettepanek: kuulutada välja füüsilise isiku, Dmitri Baranovi pankrot.

Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes

2 sätestatud aluseid.

Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 5407,61 eurot. Vara puudub. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses töökoha ja püsiva sissetuleku puudumise tõttu pika aja vältel. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)