Legislator Case Law & Legislation
2-13-52706/10 AI generated

2-13-52706/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-13-52706/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 27.02.2014 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12).

Legislator headnote

AI generated

2-13-52706/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Tagasivõitmise võimalused: Võlgnikul selgitusel pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Olemasolev kodune sisustus on elukaaslase vara, maja on ostetud elukaaslase poolt Swedbank ASi hüpoteeklaenuga. Andrus Paasi pankrotimenetluses võimalik täiendavalt analüüsida tagasivõitmise või elukaaslase nimel oleva vara staatust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2014, Rapla

Tsiviilasja number 2-13-52706

Tsiviilasi Andrus Paasi avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Andrus Paas, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, ajutine haldur Maie Klemmer

Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2014

Resolutsioon Kuulutada välja Andrus Paasi pankrot 05.02.2014 kell 10.00.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 27.02.2014 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5.

Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Võlgniku nõue A.Paas palub välja kuulutada enda pankroti.

Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.

Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et Andrus Paas on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga.

Andrus Paas töötab OÜs K V hooldustehnikuna alates 20.aprillist 2010. Leping on sõlmitud tähtajatult. Andrus Paas omab ühist majapidamist elukaaslase on E B, i.k xxxxxxxxxxx. Lapsed: poeg R P, sünd xx.xx.xxxx (täiskasvanud), poeg, (nimi veel panemata) sünd. xx.xx.xxxx.a. Võlgniku elukohaks on elukaaslase E B kuuluva maja aadressil xxxxxxxxx xx, xxxxxxx, xxxxx xxxx.

Võlgniku varaline seisund.

Võlad: seisuga 13.01.2014 1. Maksuvõlgnevus puudub vastavalt Maksuja Tolliameti maksuvõla teatele, saadetud vastuseks halduri päringule. 2. Kiirlaenupakkujatele võlgnevus ca 14 000 eurot. 3. Võlgnevused kahele eraisikule : R Z – summa pole teada K K ca 1000.- eurot Lõplik võlanõuete suurus selgitatakse välja pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt ja kinnitatakse nõuete kaitsmisel. Kokku võlad: 15 000 eurot

Vara: Võlgniku pangaarvete arvelduskonto asub ASis Swedbank Konto nr xxxxxxxxxx, saldo, seisuga 13.01.2014 on 0,37 eurot. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites.

Maanteeameti registri andmetel Andrus Paasi nimele sõidukeid registreeritud ei ole.

Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub.

Sissetulekud: töötasu keskmiselt xxx.-eurot kuus.

Võlgniku selgitusel puudub tal muu arvestatav ja täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara.

Tagasivõitmise võimalused: Võlgnikul selgitusel pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Olemasolev kodune sisustus on elukaaslase vara, maja on ostetud elukaaslase poolt Swedbank ASi hüpoteeklaenuga. Andrus Paasi pankrotimenetluses võimalik täiendavalt analüüsida tagasivõitmise või elukaaslase nimel oleva vara staatust.

Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus.

Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud kergekäeliselt laenude võtmisi, mis kulusid ära jooksvalt. Kõrgete intresside tõttu tekkisid tagasimakse raskused, mistõttu võttis ta järgmise kiirlaenu eelmise laenu tasumiseks, arvates, et nii saab vältida intresside kasvu. Pankrotiavalduse esitamise ajaks on tekkinud olukord, et kõiki võlausaldajaid enam ei tea, kuna on tehtud ka tasumisi. Samuti pole teada võlasumma suurus intresside ja viiviste lisandumise tõttu. Seega, kuna võlgniku igakuisest sissetulekust on vajalik kanda hädavajalikud elamiskulud, samuti vastsündinud lapse ülalpidamiskulud, on võlgade tasumiseks igakuise sissetulekuga saadavad vahendid ebapiisavad. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku mõtlematus kiirlaenude võtmisel ja tagasimaksmiseks piisava sissetuleku puudumine, mida oleks tulnud mõistlikult ette näha. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud.

Järeldus: Andrus Paas, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksuvõlgnevuses, kuna võlgniku sissetulek on ebapiisav võlgade äratasumiseks ja võlgnikul muu vara puudub. Võlgniku pankroti väljakuulutamisel peatuvad intressid ja viivised, võlgnevus ei kasva ning kaitstud nõuete tagasimaksmiseks on võimalus igakuulise sissetuleku arvelt, mis jääb üle arestimiseks lubatud palgamäärast (473,33 eurot).

Tulenevalt PaS § 31g 1 Ettepanek:

1. Kuulutada välja füüsilise isiku Andrus Paasi pankrot.

Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgniku võlad ületavad vara arvatavat maksumust. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses, kuna võlgniku sissetulek on ebapiisav võlgade äratasumiseks ja võlgnikul muu vara puudub Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku mõtlematus kiirlaenude võtmisel ja tagasimaksmiseks piisava sissetuleku puudumine. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgnik on esitanud avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)