2-13-57212/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-57212 1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2014.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57212 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 9314 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX, telefon XXX, e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja: Andrei X (XXX, telefon XXX, epost: XXX); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, telefon XXX, e-post: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XXXOÜ-lt (registrikood XXX) XXXOÜ (registrikood XXX) kasuks võlgnevus summas 9314 (üheksa tuhat kolmsada neliteist) eurot. 3. Välja mõista XXXOÜ-lt XXXOÜ kasuks menetluskuludena 1500 (üks tuhat viissada) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 450 eurot ja tasu õigusabi eest 1050 eurot. 4. Välja mõista XXXOÜ-lt XXXOÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud XXXOÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-13-57212 2

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Kohus märgib, et hageja ei esitanud oma 05.12.2013.a hagiavaldust elektrooniliselt e-toimiku kaudu ning seetõttu tuli hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt hagiavalduselt hagihinnaga 9314 eurot tasuda riigilõivu täismäär 550 eurot. Hageja tasus hagiavalduselt 01.12.2013.a riigilõivu summas 500 eurot ning kohus jättis oma 06.12.2013.a määrusega hagiavalduse käiguta ja palus hagejal tasuda täiendav riigilõiv summas 50 eurot. 09.12.2013.a tasus hageja hagiavalduselt täiendava riigilõivu summas 50 eurot. Kohus juhib tähelepanu, et Riigikohus tunnistas oma 10.12.2013.a otsusega tsiviilasjas 3-4-1-20-13 RLS § 57 lõiked 1 ja 15 ning lisa 1 (alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis) põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks osas, mis sätestab tsiviilkohtumenetluses avalduse muul viisil esitamisel kohustuse tasuda riigilõivu suuremas määras kui avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Viidatud Riigikohtu otsuse tõttu leiab kohus, et hageja pidi hagihinnalt 9314 eurot tasuma riigilõivu summas 450 eurot. Seetõttu leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks põhjendatud menetluskuluna välja mõista riigilõiv summas 450 eurot. Hageja võib taotleda riigilõivu enammakstud osa (100 eurot) tagastamist kohtult vastavalt TsMS §-s 150 sätestatule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik