Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-41022/25 AI generated

2-12-41022/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-41022/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-12-41022/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute removal of boundary marks resolution of main issue conflit mobile harmonisation of trade mark law
AI generated
401520684
2-24-15952/20
200495666
2-16-16185/6
108433818
2-06-23151/1
134283948
2-14-9189/11
163243203
2-15-442/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-41022 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu võla nõudes

Menetlustoiming vea parandamine kompromissi kinnitamise määruses

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn, e-post nlausmaa@hot.ee); kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn, e-post menetlus@sirel.com).

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 20.12.2013 kompromissi kinnitamise määruses tsiviilasjas number 2-12-41022 menetluskulude jaotuse punkt 2 mille kohaselt „Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Advokaadibüroo Natalia Lausmaa poolt tasutud riigilõivust, summas 850 eurot, pool s.o. 425 eurot (riigilõiv on tasutud 11.10.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa arveldusarvele nr EE501010002046322002, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-12-41022, riigilõivu osaline tagastamine“.“ ning lugeda õigeks alljärgnev: „Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Advokaadibüroo Natalia Lausmaa poolt tasutud riigilõivust, summas 850 eurot, pool s.o. 425 eurot (riigilõiv on tasutud 11.10.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa Ave Püss arveldusarvele nr EE501010002046322002, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-12-41022, riigilõivu osaline tagastamine“.“

2. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

2-12-41022

2(2) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses oli XXX hagi XXX vastu võla nõudes. Kohus on 20.12.2013 kinnitanud poolte vahel sõlmitud kompromissi ja sellega menetluse lõpetanud. Lahendis on ilmnenud ebatäpsus, kuivõrd määruse menetluskulude jaotuse punktis 2 on jäänud märkimata isiku, kelle arveldusarvele pool tasutud riigilõivust tagastatakse, nimi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Harju Maakohtu 20.12.2013 kompromissi kinnitamise määrus oli menetlust lõpetav määrus.

Harju Maakohtu 20.12.2013 kompromissi kinnitamise määruses menetluskulude jaotuse punkt 2 kohaselt tuleb „Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Advokaadibüroo Natalia Lausmaa poolt tasutud riigilõivust, summas 850 eurot, pool s.o. 425 eurot (riigilõiv on tasutud 11.10.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-12-41022, riigilõivu osaline tagastamine“.“

Kohus märgib, et on ilmnenud ebatäpsus, kuivõrd kohus on jätnud märkimata isiku nime, kelle arveldusarvele pool tasutud riigilõivust tagastatakse. Riigi Tugiteenuste keskus ei saa ilma makse saaja nime teadmata vastavat tagasikannet teha.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb parandada Harju Maakohtu 20.12.2013 kompromissi kinnitamise määruse menetluskulude jaotuse punktis 2 esinev ebatäpsus ja lugeda õigeks, et „Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Advokaadibüroo Natalia Lausmaa poolt tasutud riigilõivust, summas 850 eurot, pool s.o. 425 eurot (riigilõiv on tasutud 11.10.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa Ave Püss arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-12- 41022, riigilõivu osaline tagastamine“.“

Antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kompromissi kinnitamise määruse sisu, kuivõrd märkimata on jäänud üksnes isiku nimi. Kompromissi kinnitamise määrus tuleb parandada määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev

Kohtunik