2-13-25079/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2014.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-25079

Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi A S vastu võla nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Elion Ettevõtted AS (reg.kood 10283074; esindaja Monika Paade, e-post monika.paade@elion.ee);

KOSTJA A S (isikukood xxxx; registrijärgne elukoht xxxx)

Kirjalik menetlus Hagi hind 494,17 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A S`ilt 494,17 /nelisada üheksakümmend neli 17/ eurot võla katteks Elion Ettevõtted AS kasuks.

Välja mõista A S`ilt Elion Ettevõtted AS kasuks menetluskulude katteks 75 /seitsekümmend viis/ eurot.

Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuded

Viru Maakohtu menetlusse saabus 13.01.2014 Elion Ettevõtted AS hagi M K vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel oli sõlmitud kliendileping nr 4210612. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud 22.07.2012 järelmaksu müügileping nr 120938, mille alsel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 529 eurot. Järelmaksu müügilepingu kohaselt kohustus osja tasuma lepingust tulenevad maksed vastavalt Elioni poolt esitatud arvetele. Kostja arveid ei tasunud ning hageja ütles lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista 494,17 eurot, millest järelmaksu võlg 456,38 eurot, lepinguline tasu 30,23 eurot ja viivis summas 7,56 eurot. Hageja palub menetluskulud (riigilõiv) jätta kostja kanda.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures menetluskulude taotluse osaliselt.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult 17.01.2014. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus kohus tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 75 eurot.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik