2-12-18648/53 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-18648 1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2014, kell 16:00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-12-18648 Kohtuasi

D. M.`i hagi SGA Production OÜ vastu töövaidluses. (SGA Production OÜ taotlus D. M.`i töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses) Kohtuistungi toimumise aeg

31. jaanuar 2014 Hagihind 1661,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. M. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Kostja: SGA Production OÜ (RK xxx, asukoht Sepa 14, 11711 Tallinn, e-post sga@sga.ee ) Kostja esindaja: A. K. (juhatuse liige)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada töölepingu lõpetamine OÜ SGA Production, registrikood xxx ja avaldaja

D. M.i vahel TLS § 86 p 5 alusel tühiseks.

3. Lugeda tööleping kostja, OÜ SGA Production, ja hageja, D. M.i vahel erakorraliselt ülesöelduks töötaja poolt TLS § 91 lg 2 alusel alates 22.02.2012.a.

4. Välja mõista OÜ-lt SGA Production hageja kasuks saamata jäänud töötasu alates 05.12.2011.a. kuni 22.02.2012.a. eest summas 1000 (tuhat) eurot.

5. Välja mõista OÜ-lt SGA Production hageja kasuks hüvitis kasutamata jäänud puhkuse (7 päeva) eest summas 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.

6. Välja mõista OÜ-lt SGA Production hageja kasuks hüvitis kolme kuu keskmise töötasu suuruses arvestusega 845 eurot kuus s.o. 2535 eurot.

7. Menetluskulud jätta tervikuna kostja kanda.

8. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohus märgib, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-12-18648 2(3) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on

Kohtuistungile, mis toimus Narva kohtumajas 31.01.2014.a. kostja ei ilmunud ning oma mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist, kuna kostja puudus kohtuistungilt ilma mõjuva põhjuseta.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi..

Hageja esitas kohtuistungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kuna kostja ei ilmunud istungile. Kostja ei ole esitanud kohtule tõendeid, et tal on istungile mitteilmumiseks mõjuv põhjus.

TsMS § 444 lg 3 tulenevalt võib kohjus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendav osata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva

2-12-18648 3(3) jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik