2-13-7232/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TF Bank AB ja T. P.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Hageja vähendab nõuet kostja vastu summani 1 000 (üks tuhat) eurot (sisaldab hageja menetluskulusid, sh poolt tasutud riigilõivust 100 eurot). Ülejäänud nõudest kostja vastu hageja loobub.

1.2. Kostja tasub hagejale 1 000 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

17.03.2014. a – 30 eurot; 17.04.2014. a – 30 eurot; Kohtuasja number 2-13-7232 Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi TF Bank AB hagi T. P.i vastu 2 254,48 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 04. veebruar 2014. a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

TF Bank AB (RK xxx, aadress: PK 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik)

Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, epost: anne-liis.veski@okincure.ee )

T. P. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

17.05.2014. a – 30 eurot; 17.06.2014. a – 30 eurot; 17.07.2014. a – 30 eurot; 17.08.2014. a – 30 eurot; 17.09.2014. a – 30 eurot; 17.10.2014. a – 30 eurot; 17.11.2014. a – 30 eurot; 17.12.2014. a – 30 eurot; 17.01.2015. a – 30 eurot; 17.02.2015. a – 30 eurot; 17.03.2015. a – 30 eurot; 17.04.2015. a – 30 eurot; 17.05.2015. a – 30 eurot; 17.06.2015. a – 30 eurot; 17.07.2015. a – 30 eurot; 17.08.2015. a – 30 eurot; 17.09.2015. a – 30 eurot; 17.10.2015. a – 30 eurot; 17.11.2015. a – 30 eurot; 17.12.2015. a – 30 eurot; 17.01.2016. a – 30 eurot; 17.02.2016. a – 30 eurot; 17.03.2016. a – 30 eurot; 17.04.2016. a – 30 eurot; 17.05.2016. a – 30 eurot; 17.06.2016. a – 30 eurot; 17.07.2016. a – 30 eurot; 17.08.2016. a – 30 eurot; 17.09.2016. a – 30 eurot; 17.10.2016. a – 30 eurot; 17.11.2016. a – 40 eurot.

1.3. Kostja tasub igakuised maksed OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE2200221055877342, viitenumber 2346416 selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2-13- 7232“.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud kompromissiga hõlmamata nõuded tulenevalt poolte vahel sõlmitud laenulepingutest.

1.5. Kostjal on õigus tasuda võlasumma ennetähtaegselt.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-13-7232 menetlus.

3. Tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE2200221055877342 tema poolt tasutud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust (12.02.2013. a arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369) 68,51 eurot ja hagimenetluses tasutud riigilõivust (08.05.2013. a arvelduskontole nr 17001577198, viitenumber 2900072699) 131,49 eurot, mis on kokku 200 eurot pool, s.o. 100 (ükssada) eurot.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

3

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

TF Bank AB esitas 14.02.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. P.i vastu. Pärnu Maakohtu 19.04.2013. a määrusega anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.05.2013. a esitas hageja hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 2 035,11 euro, viivise 66,71 euro ja kahju 152,66 euro nõudes. Tartu Maakohtu 08.05.2013. a määrusega saadeti asi kohtualluvusel Viru Maakohtule. 21.06.2013. a määrusega võeti hagiavaldus Viru Maakohtu menetlusse.

Kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt hageja vähendas nõuet kostja vastu 1 000 euroni (koos menetluskuludega), mille kostja tasub hagejale maksegraafiku alusel 30 euro suuruste kuumaksetega.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 68,51 eurot ja hagiavalduse esitamisel 131,49 eurot, kokku riigilõivu 200 eurot, millest ½ on 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 100 eurot tasutud riigilõivust.

4

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik