2-13-35735/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-35735

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Energia AS hagi T. R.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. R.ilt Eesti Energia AS kasuks võlgnevus kokku 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) eurot 36 senti sh. põhivõlgnevus summas 437, 18 eurot perioodi 18.01.2013-16.07.2013 eest ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 221, 18 eurot.

3. Välja mõista T. R.ilt Eesti Energia AS kasuks viivis põhinõudelt (437, 18 eurot) alates 03.01.2013 kuni põhinõude täieliku tasumiseni 0,1% päevas tasumata summalt, kuid mitte rohkem kui põhinõue.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohtuasja number 2-13-35735 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Eesti Energia AS hagi T. R.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hagihind 817, 93 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS (registrikood: xxx; asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja esindaja: Erik Salur (lepinguline esindaja; epost: erik.salur@energia.ee) Kostja: T. R. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

5. Jätta menetluskulud täies ulatuses T. R.i kanda.

6. Välja mõista T. R.ilt Eesti Energia AS kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, kontode viitenumber 3100057484, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi T. R.i vastu võlgnevuse summas 437,18 eurot ja viiviste nõudes summas 221,18 eurot. Hagiavalduse kohaselt on Eesti Energia AS ja T. R.i vahel sõlmitud võrgu-ja elektrileping nr 3039617613 ning elektrileping nr 3039617070. Kostja on jätnud tasumata arved elektrienergia ja võrguteenuse kasutamise eest perioodil 18.01.2013-16.07.2013 summas 437,18 eurot ja arvestanud võlgnevuselt viivist summas 221,18 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 437, 18 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 221, 18 eurot, viivise põhinõudelt alates 03.01.2013 kuni põhinõude täitmiseni ja jätta kõik menetluses kantud hageja menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 15 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue anti allkirja vastu kostjale üle 06.01.2014. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 06.01.2014 (tl 61). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kokku 658,36 eurot s.h. põhivõlgnevus summas 437,18 eurot perioodi 18.01.2013-16.07.2013 eest ja hagi esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis summas 221,18 eurot ja viivis põhinõudelt alates 03.01.2013 kuni põhinõude täieliku tasumiseni 0,1% päevas tasumata summalt.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu 125 eurot väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

Kohus tuvastas, et hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest summas 45 eurot ja hagimenetluses summas 80 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 125 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt /