Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-49679/83 AI generated

2-10-49679/83 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-49679/83
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi SEB Liising hagi D. Ž.i vastu võlgnevuse nõudes. Kostja D. Ž. suri 15. augustil 2012. Kohus peatas menetluse 24.09.2013.a. Hageja esitas 03. veebruaril 2014 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks kuna kostja, D. Ž., on surnud ning tema õigusjärglased ei ole hagejale teada..

Legislator headnote

AI generated

2-10-49679/83 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-te 1,3 ja 4 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.

Keywords

AI generated
not subject to registration costs under foreigners act application and registration procedure right of necessary way register entry fee statutory grounds
AI generated
2-07-24579/10
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi S I vastu võlgnevuse 975.- krooni nõudes.
2-06-29569/9
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi I M vastu võlgnevuse 1791, 80 krooni nõudes.
2-07-26708/6
oktobril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26708 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi … vastu 11 164,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Hageja esindaja volikirja alusel: … Kostja: … Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon
2-05-2931/1
Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Maardu Elamu hagi E.P.
2-06-17982/5
Viru Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi M…S… hagi T…S… vastu 5 953,74 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-49679

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-49679 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi SEB Liising hagi D. Ž.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts SEB Liising (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Valentina Nefjodova Kostja: D. Ž. (isikukood: xxx; surnud xxx.a. õigusjärglased ei ole teada)

Menetlustoiming Menetluse taastamine ja hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-49679.

2. Jätta Aktsiaseltsi SEB Liising hagi D. Ž.i vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

3. Määruse ärakiri saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruse esitamisel tuleb tasud riigilõiv 25,56 eurot.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi SEB Liising hagi D. Ž.i vastu võlgnevuse nõudes. Kostja D. Ž. suri 15. augustil 2012. Kohus peatas menetluse 24.09.2013.a.

Hageja esitas 03. veebruaril 2014 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks kuna kostja, D. Ž., on surnud ning tema õigusjärglased ei ole hagejale teada..

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-te 1,3 ja 4 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.

Kohus leiab, et kuna kostja õigusjärglasi ei ole õnnestunud kindlaks teha, ning hageja esindaja

2-10-49679

soovib seetõttu menetluse lõpetada, on menetluse peatamise alus ära langenud ning kohus saab asja menetlemise hageja taotlusel uuendada.

Kohus uuendab menetluse ning vaatab läbi hageja esitatud taotluse. Hageja soovib menetluse lõpetamist kuna kostja on surunud ja tema õigusjärglane ei ole teada.

Kohus on seisukohal, et kostja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tõlgendab hageja avaldust hagi tagasivõtmisena TSMS § 424 lg 1 kohaselt. Kuna kostja on surnud ja temal õigusjärglane on teadmata, ei toimeta kohus hagi tagasivõtmise avaldust kätte kostjale.

Tulenevalt TSMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel ning hagi jätta läbi vaatamata.

Tulenevalt TSMS §426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusele vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/Digitaalallkiri/

Leanika Tamm Kohtunik