2-13-35115/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-13-35115

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembitu Käis Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2014. a Põlva Tsiviilasja number 2-13-35115 Tsiviilasi

B. I. G. B. A. N. K. A. S. : xxxxxxxx) avaldus A. P. : xxxxxxxxxxx) vastu võlgnevuse 2748,39 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks Menetlustoiming Kirjalik menetlus Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda BIGBANK AS-i hagi A. P. võlgnevuse 2748,39 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning lugeda tagastatuks avaldus esitajale.

2. Jätta menetluskulud BIGBANK AS-i kanda.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

26.07.2013. a esitas B. I. G. B. A. N. K. A. S. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A. P. 2748,39 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) nõudes. Makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada, mistõttu on vaja jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 13.12.2013. a määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks.

Tartu Maakohtu 03.01.2014. a määrusega jäeti BIGBANK AS-i hagi A. P. võlgnevuse 2748,39 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks käiguta. Maakohus andis hagejale aega nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Hageja kinnitusel on ta kohtumääruse 15.01.2014.a. kätte saanud (tl 11).

Hageja pole nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega tasunud ka täiendavat riigilõivu käesoleva ajani. TsMS §-s 487 lg 3 on sätestatud, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendatust

2-13-35115

2 (2) õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest. Ka on TsMS §-s 3401 lg 2 sätestatud, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kuna hageja ei ole esitanud nõude põhjendusi õigel ajal ja jätnud tasumata ka täiendava riigilõivu ning puudub alus menetlustähtaja ennistamiseks, siis tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 esimene lause, § 147 lg 5 ja § 487 lg 3 alusel ning see tagastada TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel esitajale. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohtul ei ole võimalik hagi menetlusse võtta, siis jäävad menetluskulud hageja kanda vastavalt TsMS § 168 lg-le 1.

/digitaalselt allkirjastatud/ Lembit Käis kohtunik