2-13-50920/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-50920 Tsiviilasi XXXmaksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu 200 euro elatise saamiseks Menetlusosalised Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda XXXmaksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXvastu elatise saamiseks hagimenetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud XXXkanda. 3. Edastada avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrus XXX.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse asjaolud 1. XXX esitas 29.10.2013.a Pärnu Maakohtule avalduse XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses 200-eurose igakuise elatise väljamõistmiseks. Kohus tegi 04.11.2013.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.12.2013.a e-posti aadressil XXX. Võlgnik XXX esitas 01.12.2013.a nõudele vastuväite.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 14.01.2014.a määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

2 hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Harju Maakohus kohustas 16.01.2014.a määrusega avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Avaldaja seaduslik esindaja sai eeltoodud määruse kätte 17.01.2014.a, kuid nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtule kohtu poolt määratud tähtajaks ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 487 lg 1 alusel kohustas kohus avaldajat esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu (TsMS § 147 lg 5). Harju Maakohus märkis 16.01.2014.a määruses, et kui avaldaja, ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kohus on avaldajale andnud tähtaja hagiavalduse esitamiseks, kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud, kuid avaldaja ei ole nõuetekohast hagiavaldust kohtule tähtaegselt esitanud. Kui avaldaja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

6. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik