2-13-58237/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

04. 02 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58237 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi hind Hageja: Xxx(isikukood xxx, eluk xxx), lepinguline esindaja Xxx Kostja: Xxx(ik xxx, eluk Xxx) 1597.50 eurot Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil 30.01.2014, pooltel taotlus lahendada kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada Xxxhagi elatise nõudes. Välja mõista Xxx(ik xxx) elatis 160 (ükssada kuuskümmend) eurot alates 11.12.2013 kuni 31.12.2013 ja alates 01.01.2014 177.50 eurot (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja 50 senti) Xxx(isikukood xxx) ülalpidamiseks igakuiselt, kuni Xxxtäisealiseks saamiseni so xxx. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.

2. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes minimaalmääras. 21.01 2014 vastuses hagile kostja on nõus elatist maksma minimaalmääras (tl 42, 43). Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on oma 21.01.2014 vastuses hagi tunnistanud. Seoses töötasu alammäära kehtestamisega 01.01.2014 kuus 355 eurot, loeb kohus põhjendatuks elatise suuruseks alates hagi esitamisest so 11.12.2013 160 eurot kuni 31.12.2013 ja alates 01.01.2014 seadusejärgses minimaalmääras so 177.50 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni so xxx. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 alusel ja kooskõlas TsMS § 168 lg 6 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik