2-13-44816/22 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kohtunikud Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-44816 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus T I vastu 1161,85 euro saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 23.11.2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T I määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Uljana Feldman Võlgnik T I (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Määruskaebus Pärnu Maakohtu 23.11.2013 määruse peale jätta läbi vaatamata.

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Menetluse käik 25.09.2013 esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T I vastu 1226,85 euro saamiseks. 21.10.2013 tegi maakohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.11.2013.

28.11.2013 saabus kohtusse võlgniku 27.11.2013 allkirjastatud dokument vastuväidetega makseettepaneku kohta (nimetatud küll kaebuseks, kuid käsitatav vastuväitena).

Kuna võlgnik makseettepanekule tähtaegselt ei vastanud, tegi maakohus 28.11.2013 maksekäsu, kohustades võlgnikku tasuma avaldajale põhinõudeid 580,95 eurot, kõrvalnõudeid 580,90 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.

29.11.2013 tegi maakohus määruse, lugedes võlgniku poolt 28.11.2013 esitatud menetlusdokumendi määruskaebuseks, jättis määruskaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva.

2(2)

04.12.2013 sai võlgnik maksekäsu määruse kätte.

27.12.2013 esitas võlgnik kaebuse kohtulahendi peale.

Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse. 15.01.2014 esitas avaldaja seisukoha määruskaebuse kohta, paludes jätta määruskaebuse rahuldamata.

23.01.2014 jättis maakohus määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Tsiviilkolleegium, tutvunud toimiku materjaliga, leidis, et võlgniku määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud. TsMS § 4891 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada määruskaebuse maksekäsu peale 15 päeva jooksul maksekäsu kättetoimetamisest. Määruskaebus on esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist. Võlgniku 27.11.2013 allkirjastatud ja 28.11.2013 maakohtule esitatud menetlusdokument ei ole käsitatav määruskaebusena, sest maksekäsku ei olnud siis veel tehtud (maksekäsu sai võlgnik kätte 04.12.2013). 27.11.2013 koostatud dokumenti, sõltumata pealkirjast, oleks tulnud lugeda makseettepanekule esitatud vastuväiteks, mis oli küll esitatud hilinemisega. Määruskaebusena on käsitatav 27.12.2013 menetlusdokument, esitatud samuti hilinemisega (kaebuse esitamise tähtpäevaks oli 19.12.2013). Tähtaja ennistamist ei ole võlgnik taotlenud.

TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

Ü. Jänes U. Loonurm I. Nõmm