2-13-36137/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-36137

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Narva linn ja KÜ Nartall-18 vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Hageja loobub hagist KÜ Nartall-18 vastu.

1.2. Kostja KÜ Nartall-18 kohustub vabatahtlikult 3 (kolme) päeva jooksul kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamisest arvates väljastama hageja esindajale järgmised dokumendid:

1.2.1. KÜ Nartall-18 20.01.2013 üldkoosoleku protokolli koopia;

1.2.2. 20.01.2013 üldkoosolekul osalenud korteriühistu liikmete nimekiri koos allkirjadega ning lisatud volikirjad;

1.2.3. KÜ Nartall-18 20.01.2013 üldkoosoleku protokoll koos osamaksu taastamise otsusega;

1.2.4. KÜ Nartall-18 2012.majandusaasta aruanne ja 2013.majandustegevuse aastakava.

1.3. Kostja kohustub hiljemalt 28.02.2014 tasuma hagejale menetluskulud summas 325 eurot SA Narva Linnaelamu arvelduskontole nr XXX KÜ Nartall-18 menetluskulud jäävad kostja, KÜ Nartall-18, kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-36137 menetlus.

3. Tühistada 04.02.2014 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-36137 Tsiviilasi Narva linn hagi KÜ Nartall-18 vastu dokumentideiga tutvumise lubamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) Hageja esindaja: Oleg Shcheglov (lepinguline esindaja) Kostja: Korteriühistu (KÜ) Nartall-18 (rk 80204515)

Kostja esindaja: Tatjana Popova (seaduslik esindaja)

2-13-36137

2(3)

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

5. Tagastada SA Narva Linnaelamu kontole XXX pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Riigilõiv oli makstud 02.08.2013 SA Narva Linnaelamu kontolt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 summas 250 eurot.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamise osas (määruse punkt 5).

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Narva linn hagi KÜ Nartall-18 vastu dokumendiga tutvumise lubamiseks. Kohus määras asja läbivaatamise kohtuistungil 04.02.2014 kell 10.00.

Pooled esitasid 30.01.2014 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele dokumentidega tutvumise võimaldamise viisis ja korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude jaotuse osas. Pooled on palunud kohtuistungit pidamata kinnitada kompromissleping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivust tagastamiseks. Pooled leppisud kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtuistungi aja tühistamine

2-13-36137

3(3) TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, tuleb tühistada 04.02.2014 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning määrasid ka menetluskulud rahaliselt kindlaks. Seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus riigilõivu 250 eurot. Makse oli teinud Narva Linnaelamu SA 02.08.2013 oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072136, selgitusse märgitud: riigilõiv KÜ Nartall-18, Narva reg 80204515, kohtuasjade toimingutelt.

Hageja taotleb poole riigilõivu summas 125 eurot tagastamist SA Narva Linnaelamu arveldusarvele XXX. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab pool menetluses tasutud riigilõivu summas 125 eurot SA Narva Linnaelamu arveldusarvele.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik