2-13-47324/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-47324; Placet Group OÜ versus Merit Milistver hagi põhinõue 847 eurot ja kõrvalnõuded 360,75 eurot; tsiviilasja hind 1207,75 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Aivar Hint Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910; aadress Fr.R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja Anne Talviste (jurist@itminkasso.ee) Kostja Merit Milistver (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx, xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2. Kostja Merit Milistver kohustub tasuma hagejale 1150,00 EUR, s.o 847,00 EUR põhivõlgnevuse katteks, 193,64 EUR intresside katteks ning 109,36 EUR kõigi kõrvalnõuete, s.h sissenõutavaks muutunud viivise jm. katteks, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 15.02.2014

-

50,00 EUR

2. 15.03.2014

-

50,00 EUR

3. 15.04.2014

-

50,00 EUR

4. 15.05.2014

-

50,00 EUR

5. 15.06.2014

-

50,00 EUR

6. 15.07.2014

-

50,00 EUR

7. 15.08.2014

-

50,00 EUR

8. 15.09.2014

-

50,00 EUR

9. 15.10.2014

-

50,00 EUR

10. 15.11.2014

-

50,00 EUR

11. 15.12.2014

-

50,00 EUR

12. 15.01.2015

-

50,00 EUR

13. 15.02.2015

-

50,00 EUR

14. 15.03.2015

-

50,00 EUR

15. 15.04.2015

-

50,00 EUR

16. 15.05.2015

-

50,00 EUR

17. 15.06.2015

-

50,00 EUR

18. 15.07.2015

-

50,00 EUR

19. 15.08.2015

-

50,00 EUR

20. 15.09.2015

-

50,00 EUR

21. 15.10.2015

-

50,00 EUR

22. 15.11.2015

-

50,00 EUR

23. 15.12.2015

-

50,00 EUR KOKKU 1150 EUR

3. Hageja loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-47324 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, s.h viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest.

4. Kostja Merit Milistver kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221026942756, makse selgitusse märkida: Merit Milistver, IK 48412146029, kompromiss tsiviilasjas 2-13-47324.

5. Juhul, kui Merit Milistver ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h. eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma Merit Milistver´ile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Merit Milistveri poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

6. Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.

Täiendavad otsustused

7. Seoses ülalmärgituga:

7.1. määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o summas

75 eurot ITM Inkasso OÜ kontole nr 221026942756 Swedbank AS-s, mis laekus ITM Inkasso OÜ kontolt nr 221026942756 Swedbank AS-s 19.12.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699;

7.2. ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

7.3. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

7.4. saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused

8. Selgitada:

8.1. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

8.2. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

8.3. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromissilepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 19.12. 2013 tasutud riigilõivust 150 eurost tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 75 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik